Определение по делу № 2-667/2018 ~ М-555/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Алапаевск 04 июля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2018 по иску Овчара О. П. к Швецовой С. В., Чечулиной К. В., Швецову С. А. о признании доли жилого дома его частью, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Овчар О.П. обратился в суд с иском к Швецовой С.В., Чечулиной К.В., Швецову С.А. о признании <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, частью жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на указанный дом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Овчар О.П. не явился по вторичному вызову. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истец суду не представил.

Ответчики Швецова С.В., Чечулина К.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание стороны не явились дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, о времени и месте рассмотрения дела истец Овчар О.П., ответчики Швецова С.В., Чечулина К.В. извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец и ответчики не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает оставить исковое заявление Овчара О. П. к Швецовой С. В., Чечулиной К. В., Швецову С. А. о признании доли жилого дома его частью, прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчара О. П. к Швецовой С. В., Чечулиной К. В., Швецову С. А. о признании доли жилого дома его частью, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья          О.Ф. Зубарева