Решение по делу № 2-353/2011 от 16.06.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-353/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 16 июня 2011 года гражданское дело по иску Буракова А.П.1 к ОАО «<ФИО2>» филиал в г.Усинске о взыскании разницы между страховой выплатой и фактически понесенными расходами на восстановление транспортного средства, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бураков А.П. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении разницы между страховой выплатой и фактически понесенными расходами на восстановление транспортного средства, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия,  обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО3>, управлявшего автомашиной, принадлежащей на праве собственности ООО <ФИО4> автомашине <НОМЕР>, принадлежащей истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ОАО «<ФИО2>» и ему была выплачена страховая сумма в размере 8481 руб. 04 коп., всего на ремонт автомашины после аварии было затрачено 22 500 руб. 00 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и фактически понесенными расходами по ремонту автомашины  в размере 14018 руб. 96 коп., кроме того, просит взыскать понесенные им судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 561 руб. 00 коп.

 К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено ООО <ФИО5>

      В судебное заседание истец, извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется телеграмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

      В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просил.

      Представитель третьего лица <ФИО6>, действующий на основании доверенности, против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, а также против удовлетворения исковых требований не возражает.

      При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя третьего лица, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производстве.

      Суд, заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, <ДАТА3> около  07 час. 12 мин., в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <НОМЕР> <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> регион под управлением Буракова А.П.1, принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3>, принадлежащей на праве собственности ООО <ФИО5> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины <НОМЕР> -  <ФИО3> , который нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, а именно не

выполнил требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом движения.

     Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> регион застрахована в ОАО «<ФИО2>» филиал (территориальное агентство) г.Усинска, страховой полис <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок действия страхового полиса с <ДАТА4> по <ДАТА5>

     Гражданская ответственность ООО <ФИО4> как владельца транспортного средства на автомашину <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> регион застрахована в ОАО «<ФИО2>» филиал (территориальное агентство) г.Усинска, страховой <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, срок действия страхового полиса с <ДАТА7> по <ДАТА8>

     В результате произошедшего ДТП, автомашине истца, причинены технические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от <ДАТА2>. На основании калькуляции затрат №<НОМЕР> от <ДАТА10>, независимой оценки ООО «<ФИО7>» страховой компанией ОАО «<ФИО2>» филиал (территориальное агентство) в г.Усинске Буракову А.П. было выплачено страховое возмещение в размере 8481 руб. 04 коп. Согласно представленных истцом документов (акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА11>, заключения эксперта,  товарного чека и кассового чека от <ДАТА12> на сумму 4500 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 18 000 руб.) фактические расходы истца на ремонт автомобиля <НОМЕР>  составили 22 500 руб. 00 коп.

     В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением  и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, что также предусмотрено ст.7 вышеуказанного Закона.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельца транспортного средства ООО <ФИО4>», работник которого  <ФИО3> управлял автомашиной, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в  ОАО «<ФИО2>», таким образом, ООО <ФИО4>» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства, установленная законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. выполнена.

Положениями ст.1064 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего требовать возмещение вреда за счет его причинителя, при этом это право ограничено  обязанностью страховщика возместить вред в пределах установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (применительно к рассматриваемому делу - 120000 руб.),  а также положениями ст.1072 ГК РФ, по смыслу которой потерпевший может реализовать это право, в случае, если размер причиненного ущерба превышает пределы указанной страховой суммы, установленной ФЗ «Об ОСАГО».

Как следует из материалов дела фактический размер расходов, затраченных истцом на восстановление транспортного средства по указанным документам составил 22 500 руб. 00 коп., что не превышает пределов, установленных ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

     При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению истцу материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере разницы между фактически понесенными истцом расходами по восстановлению транспортного средства и страховой выплатой, в размере 14018 руб. 96 коп. на ОАО  «<ФИО2>» филиал (территориальное агентство) в г. Усинске, по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению с ответчика ОАО «<ФИО2>» филиал (территориальное агентство) в г.Усинске требования истца о возмещении судебных расходов, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере - 561 руб. 00 коп.

     Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «<ФИО2>» филиал в г.Усинске в пользу Буракова А.П.1 разницу между страховой выплатой и фактически понесенными расходами на восстановление транспортного средства, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 14018 руб. 96 коп., госпошлину в размере 561 руб. 00 коп., всего - 14579 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Усинский городской суд Республики Коми через Девонский судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение изготовлено  21.06.2011

Председательствующий -подпись-

Копия верна-мировой судья-                           Черных Н.Ю.