Определение по делу № 2-466/2017 ~ М-357/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-466/2017                                                                                                                копия                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г.Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников ООО «Ака», Гуликяна Карена,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование, что Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного третейского судьи ФИО2 вынесено решение по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ака», Гуликяну К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате арбитражного сбора и обращении взыскания на заложенное имущество. Банк просит выдать исполнительные листы о взыскании данных сумм с ответчиков, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскать с должников расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики ООО «Ака», Гуликян К. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом, возражений по заявлению не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу ст.42 названного федерального закона в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В силу ч.2 статьи в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания. В силу ч.3 статьи суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

В силу ч.4 названной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Также в силу ч.5 статьи суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ООО «Ака» кредит в сумме <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно 25 числа исполнять обязательство, в т.ч. производить уплату начисленных процентов. Размер каждого ежемесячного платежа определяется по формуле аннуитетных платежей, предусмотренной абзацем 4 пункта 1 договора.

За пользование кредитом заёмщик обязался ежемесячно уплачивать проценты по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от подключения заёмщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии подключения названного тарифного плана плата за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых. При отсутствии у заёмщика действующего тарифного плана плата за пользования кредитом рассчитывается по ставке 21% годовых (п. 2 договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ № срок окончательного возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ; установлен график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предоставлена отсрочка по основному долгу на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно при условии ежемесячной уплаты процентов.

Гуликян К. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № обязался наравне с заёмщиком и солидарно с ним отвечать перед Банком за исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая судебные расходы по взысканию задолженности в случае нарушения обязательства.

Пункт 4 названного договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору.

В обеспечение обязательства по кредитному договору № Гуликян Карен по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности объекты: нежилое здание по адресу <адрес>; земельный участок общей площадью 700 м2 по тому же адресу.

Заемщик исполнял обязательство ненадлежащим образом: периодические платежи по уплате процентов и основного долга систематически производил несвоевременно и не в полном объеме, а после ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательства.полностью прекратил.

Арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст которого изготовлен ДД.ММ.ГГГГ) по делу № взыскана солидарно с ООО «Ака», Гуликяна К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.; взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей; в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание на следующее недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности Гуликяну Карену: нежилое здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общая площадь 634,3м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №, установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты> рублей; земельный участок по адресу: <адрес>, общая площадь 700 м2, категория земель: земли населенных пунктов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, без НДС; определен способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов. Кроме того взыскано с Гуликяна Карена в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оценку заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Из кредитного договора, договора ипотеки и договора поручительства усматривается договоренность сторон о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров или в связи с ними, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними.

Поскольку арбитражное решение третейского суда в добровольном порядке ответчиками не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение не усматривается, доказательств наличия таких оснований ответчиками суду не представлено, в силу ст. 427 ГПК РФ заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которым:

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ака», Гуликяна Карена в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.;

-расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

2. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие на праве собственности Гуликяну Карену:

-нежилое здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общая площадь 634,3м2 по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб.;

-земельный участок по адресу: <адрес>, общая площадь 700 м2, категория земель: земли населенных пунктов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., без НДС.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов

3. Взыскать с Гуликяна Карена в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

-расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.;

-расходы на оценку заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ака», Гуликяна Карена в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на исполнение решения третейского суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

          Судья                                                                                      О.Н.Ёлохова