Решение по делу № 2-1568/2012 от 13.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1568/12

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев 13 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми,  гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Пшеницыной З.А.  о взыскании задолженности по  кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование указал, что  <ДАТА2> между истцом и физическим лицом Пшеницыной З.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком по <ДАТА3> включительно под 0,16 процентов ежедневно.  В период обслуживания долга по заключенному кредитному договору с апреля 2010 года должником были допущены неоднократные случаи несвоевременности платежей по обязательствам перед кредитором, а впоследствии и односторонний отказ от возврата задолженности по кредиту. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженность по плате за просроченный долг и задолженность по просроченной плате за кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  пени за просроченный долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  пени за просрочку внесения платы за кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца Исаев К.А., действующий на основании доверенности, вышеизложенные обстоятельства подтвердил, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пшеницына З.А., извещенная надлежащим образом  о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

 В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между истцом и <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР>,  в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком по <ДАТА3> включительно с платой за пользование кредитом согласно расчету, указанному в графике платежей (Приложение № 1 к договору). В период обслуживания долга по заключенному кредитному договору должником были допущены неоднократные случаи несвоевременности платежей по обязательствам перед кредитором.

Исходя из материалов дела, расчета, представленного представителем истца, в сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика входят: задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., задолженность по плате за просроченный долг и задолженность по просроченной плате за кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  пени за просроченный долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  пени за просрочку внесения платы за кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом. Возражений относительно расчета сумм задолженности, а также контррасчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеницыной З.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по плате за просроченный долг и задолженность по просроченной плате за кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  пени за просроченный долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  пени за просрочку внесения платы за кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения  изготовлен 17 сентября 2012 года. Мировой судья Е.В. Аксютко