Решение по делу № 10-3/2016 (10-8/2015;) от 25.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2016 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., осужденного Сахарова С.А., защитника – адвоката Фирсова А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Сахарова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сахаров С. А., <данные изъяты>

    осужден по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Сахарову С.А. по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав мнение осужденного Сахарова и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Сахаров признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено Сахаровым ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе Сахаров просит изменить приговор мирового судьи и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были учтены сведения о его личности, а именно то, что он являлся участником боевых действий, а так же его инвалидность и наличие у него матери пенсионера - инвалида 1 группы.

В судебном заседании Сахаров и его защитник жалобу поддержали, настаивали на ее удовлетворении. Государственный обвинитель, возражая в удовлетворении жалобы, считает, что не имеется оснований для смягчения Сахарову назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Сахарова мировым судьей было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Действия Сахарова правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Наказание Сахарову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, наличия непогашенных судимостей. Вопреки доводам осужденного, наличие у него 2 группы инвалидности учтено мировым судьей и признано обстоятельством, смягчающим наказание. Участие Сахарова в боевых действиях, а так же его участие в содержании и материальном обеспечении матери – инвалида, ничем объективно не подтверждено. Напротив, в судебном заседание Сахаров пояснил, что он не располагает соответствующими документальными сведениями о его участии в боевых действий, а из показаний его матери (л.д. 114-116) следует, что он длительное время не где не работает, какой-либо уход за матерью не осуществлял, чем он занимается его матери не известно.

Наказание в виде лишения свободы назначено Сахарову с соблюдением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как Сахаров не относится к лицу, впервые совершим преступление.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и при наличии обстоятельств, смягчающих наказание (раскаяние Сахарова и состояние его здоровья), срок наказания Сахарову мировым судьей назначен в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ и не превышает предела, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Сахарову по совокупности приговоров мировым судьей назначено правильно, с учетом положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахарова С. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков