Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 (1-881/2021;) от 06.12.2021

№ 1-98/2022 (№ 1-881/2021)

УИД 24RS0002-01-2021-008213-54

(12101040002001292)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                           24 января 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Ковалева Д.А., его защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалев Д.А., <данные изъяты>

под стражей содержащегося с 01 октября 2021 года по 27 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.А., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 октября 2021 года, в период времени с 00 часов до 00 часов 21 минуты, Ковалев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне <адрес>, где у него произошла словесная ссора с ранее знакомым Потерпевший №1 В ходе ссоры Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес Ковалев Д.А. один удар по лицу слева и один удар в область левого плеча, не представляя своими действиями опасности для жизни и здоровья Ковалев Д.А. После чего Ковалев Д.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений КАГ, 01 октября 2021 года, в период времени с 00 часов до 00 часов 21 минуты, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, достал из ящика кухонного гарнитура кухонный нож, и, удерживая нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ножом по телу.

Причинив своими действиями Потерпевший №1, колото-резанную рану брюшной стенки, с ходом раневого канала слева направо, спереди назад, проникающую в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, непроникающую колото-резанную рану грудной клетки слева, колото-резанную рану предплечья слева.

Колото-резанная рана брюшной стенки с ходом раневого канала слева направо, спереди назад, проникающая в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, которая отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Непроникающая колото-резанная рана грудной клетки слева, колото-резанная рана предплечья слева как в совокупности, так и отдельно каждая, сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

    Подсудимый Ковалев Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого Ковалев Д.А., в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями подсудимого Ковалев Д.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснившего, что с датой, временем, местом и другими обстоятельствами совершенного преступления, он согласен полностью. 01.10.2021 г. около 00 часов 21 минуты, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне своей квартиры, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, после того, как последний нанес ему удары кулаком по лицу и телу, взял в правую руку нож и нанес им не менее трех ударов Потерпевший №1 по телу. Куда именно он наносил удары, не помнит, каким образом удерживал в руке нож, также не помнит. Нож, насколько он помнит, он взял со столешницы кухонного гарнитура, хотя не исключает, что мог достать его из ящика кухонного гарнитура. После этого, он бросил нож на пол. Никакими другими предметами он Потерпевший №1 ударов по телу не наносил. Он не помнит, чтобы в то время, когда он наносил Потерпевший №1 удары ножом по телу, нож сломался. Возможно, клинок отлетел от рукояти после того, как нож упал на пол. Когда с ножевыми ранениями Потерпевший №1 упал на пол, он испугался того, что сделал, поэтому взял ключи от автомобиля и уехал. Нож в руки он взял, так как Потерпевший №1 стал причинять ему телесные повреждения, и он опасался, что находясь в состоянии опьянения, с ним не справится. Потерпевший №1 крупнее его по телосложению, удары он наносил руками. Никаких посторонних предметов у него в руках в ходе ссоры не было. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 222-223).

В судебном заседании Ковалев Д.А. подтвердил данные показания, дополнив, что К. брат его жены. У него с К. были дружеские отношения, они никогда не ссорились. Он длительное время спиртные напитки не употреблял, в этот раз выпил много спиртного, К. тоже был пьян, раньше он тоже не пил, в этот раз решили расслабиться, из-за спиртного все и произошло. Он подробности не помнит из-за состояния опьянения. Раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что Ковалев муж его сустры. С Ковалев у них хорошие отношения, они дружили. 30.09.2021 г. около 20 часов он приехал к сестре, отмечали день рождения Ковалев . Он длительное время спиртное не употреблял, в этот раз решили с Ковалев расслабиться. В гостях у Свидетель №1 находилась его супруга Свидетель №3, его мать КТН, мать Ковалев Д.А. – Свидетель №2, а также брат Ковалев с супругой и малолетние дети. В гостях у Ковалев Д.А. все распивали спиртные напитки, танцевали, никаких конфликтов между гостями не происходило. Он много употребил спиртного, помнит плохо, что происходило. Первыми уехали родители, когда уехали остальные гости, он не помнит. Помнит, что еще в десятом часу вечера он и Ковалев Д.А. ходили в магазин, приобретали пиво. Помнит конфликт с Ковалев , однако, из-за чего произошел конфликт, не помнит. Допускает, что мог ударить Ковалев и начать ссору. Пришел в себя в больнице, его допрашивал следователь. Он простил Ковалев , просит не лишать его свободы, у Ковалев семья, двое детей на иждивении.

    показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что 30.09.2021 г. у Ковалев Д.А. был день рождения, который они отмечали дома в кругу семьи. В гостях у них была мать Ковалев Д.А.- Свидетель №2, ее мать – КТН, ее брат Потерпевший №1 и его супруга Свидетель №3, а также дети. Взрослые распивали спиртное, но никаких конфликтов и ссор во время распития спиртного не происходило. Около 20 часов, Свидетель №2 ушла домой. Ее мать КТН и Свидетель №3 ушли позже. К концу вечера у них в гостях остался только ее брат Потерпевший №1, который совместно с Ковалев Д.А., находясь в кухне, продолжал употреблять спиртное. У брата с Ковалев были дружеские отношения и в этот раз никаких конфликтов между Потерпевший №1 и Ковалев Д.А. не происходило. В двенадцатом часу Потерпевший №1 и ее сожитель Ковалев Д.А. ходили вместе в магазин, все было хорошо. Она на несколько минут выходила на улицу, вернувшись, увидела, что Ковалев и К. ругаются между собой, на полу лежали осколки графина. Ковалев Д.А. пытался открыть рукой ящик кухонного гарнитура, где находятся столовые приборы, но она не давала ему это сделать. Обстановка была не понятной. Помнит, что выталкивала Потерпевший №1 из кухни, но он опять вернулся. Затем в руке Ковалев Д.А. она увидела нож с рукоятью черного цвета, но в какой руке он его держал, она не помнит. Ковалев Д.А. обошел стол и пошел в сторону Потерпевший №1 Она побежала в сторону Потерпевший №1, хотела его закрыть собой, но не успела, Ковалев ударил ножом К.. Нож сломался, Ковалев ушел из дома. Сын вызвал скорую помощь К., его увезли в больницу. Со слов сына Свидетель №5 ей известно, что пока ее не было в доме, то между Ковалевым и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за ее младшего сына Данила, в ходе которого Потерпевший №1 предъявлял претензии Ковалев Д.А., что Данил любимчик, он уделяет ему больше внимания и разбаловал его. Также, со слов сына, Потерпевший №1 бросил в Ковалев Д.А. бутылку из-под пива, а Ковалев Д.А. бросил в него графин, который разбился;

    показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснившего, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с мамой Свидетель №1, отчимом Ковалев Д.А. и братом КДД С отчимом у него хорошие дружеские отношения, он воспитывает его с двух лет. 30.09.2021 г. у Ковалев Д.А. был день рождения, поэтому его мама накрыла стол и пригласила гостей. Гости пришли около 17 часов, на протяжении вечера сидели в кухне, а он с братом находились в своей комнате, через дверной проем которой хорошо видно кухню. Через некоторое время все гости ушли. В гостях у них остался только его дядя Потерпевший №1, Ковалев Д.А. и его мама находились в состоянии алкогольного опьянения, но они не ругались, спокойно разговаривали. К их разговору он не прислушивался, смотрел телевизор. Ближе к полуночи, он услышал, что Ковалев Д.А. и Потерпевший №1 стали разговаривать на повышенных тонах. Он подошел к дверному проему и увидел, что Ковалев Д.А. и Потерпевший №1 ругаются, Свидетель №1 в кухне не было. Потерпевший №1 сидел за маленьким столом, слева от дверного проема в комнату, а Ковалев Д.А. сидел у окна за большим столом. Оба они были без верхней одежды. Из их ссоры он понял, что ругаются они из-за Данила, так как Потерпевший №1 говорил Ковалев Д.А., что он плохо его воспитывает, так как ребенок разбалованный. Когда Ковалев Д.А. ответил Потерпевший №1, что это не его дело и выразился нецензурной бранью, Потерпевший №1 взял со стола пластиковую бутылку из-под пива и бросил ее в Ковалев Д.А. В это время Даниил испугался, выбежал из комнаты и подбежал к Ковалев Д.А. Ковалев Д.А. взял со стола стеклянный графин и бросил его в Потерпевший №1 Графином он в Потерпевший №1 не попал, но графин разбился. После чего, Потерпевший №1 взял с печи большой кухонный нож и направился в сторону Ковалев Д.А. В это время в кухню вошла Свидетель №1, которая забрала у Потерпевший №1 из руки нож, положила его на печь. После этого, Потерпевший №1 сел на стул у дверного проема в комнату, а Ковалев Д.А. попытался открыть верхний ящик кухонного гарнитура, где у них хранятся ножи, но Свидетель №1 не давала ему этого сделать, кричала, чтобы все успокоились. Когда Ковалев Д.А. немного успокоился, то Свидетель №1 накинула на Потерпевший №1 куртку и стала выталкивать его из кухни. В это время он увидел, как Ковалев Д.А. открыл ящик кухонного гарнитура, правой рукой достал из него нож с рукоятью черного цвета и направился в сторону Потерпевший №1 Он не помнит, что Ковалев Д.А. говорил в это время, но Потерпевший №1 развернулся и, подойдя к Ковалев Д.А. кулаком правой руки нанес ему два удара по лицу слева и один удар по левому плечу. После этого, Свидетель №1 вытолкнула Потерпевший №1 из кухни в коридор, прикрыв дверь. Ковалев Д.А. тоже хотел выйти из кухни, но Свидетель №1 оттолкнула его к окну, после чего села у печки. Через некоторое время в кухню вернулся Потерпевший №1, к которому в руках с ножом побежал Ковалев Д.А. Он испугался, отошел от дверного проема и поэтому, что происходило дальше, он не видел. Слышал только, как Свидетель №1 кричала: «Дима, успокойся, не надо!». Данил плакал. Когда он опять подошел к дверному проему, то видел, как Ковалев Д.А. достал из ящика ключи от автомобиля и ушел. Он ушел без верхней одежды. На нем была одета футболка, шорты синего цвета и сандалии. Также он видел, что на полу, головой к печи, ногами к выходу из кухни на правом боку лежал Потерпевший №1 и правой рукой держался за живот. Он помнит, что Потерпевший №1 был одет в куртку синего цвета. Крови на куртки он не видел. Свидетель №1 плакала, сказала, чтобы он срочно вызывал скорую помощь. Он позвонил в скорую помощь, сказал, что человеку плохо. Скорая помощь приехала через 15 минут. Когда Потерпевший №1 осматривали, он находился в комнате, и не видел, сколько у Потерпевший №1 на теле ранений (т. 1 л.д.173-176);

    показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что у него есть сын Свидетель №5, который проживает с матерью-бывшей его сожительницей Свидетель №1 Свидетель №5 часто приходит к нему в гости, ночует. Свидетель №1 их общению не препятствует. Он знает, что Свидетель №1 проживает с мужчиной по имени Д., который также воспитывает его сына с двух лет. Свидетель №5 на Д. ему никогда не жаловался. В начале октября 2021 года, Свидетель №5 рассказал ему 30.09.2021 г., когда они семьей праздновали день рождения Д., то у последнего произошел конфликт с братом Свидетель №1 – Потерпевший №1 и в ходе конфликта Д. причинил К. ножевые ранения, в связи с чем был взят под стражу. Подробности ребенок ему не рассказывал (т. 1 л.д. 167-168);

    показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний против сына, пояснившей, что 30.09.2021 г., в вечернее время, она находилась в гостях у своего сына Ковалев Д.А., проживающего по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1 и двумя несовершеннолетними детьми. В гостях также находился родственник Свидетель №1, ее мать, брат – Потерпевший №1 и его сожительница. Праздник отмечали дружно, выпивали спиртное, но никаких конфликтов между ними не происходило. Около 20 часов, 30.09.2021 г., она уехала домой. Все остальные еще оставались в гостях у Ковалев Д.А. Около 01 часа 01.10.2021 г., ей позвонил Ковалев Д.А. и сказал, что он ударил Потерпевший №1 ножом и тут же прервал звонок. Она ему попыталась перезвонить, но он на звонок не отвечал. Спустя некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые подтвердили, что Потерпевший №1 действительно госпитализирован в больницу с ножевым ранением и они разыскивают ее сына. Утром, от Свидетель №1 ей стало известно, что Ковалев Д.А. задержали. Что произошло между Ковалев Д.А. и Потерпевший №1, ей не известно, так как ее не было на месте происшествия, но ситуация ее поразила, так как между Ковалев Д.А. и Потерпевший №1 длительное время были дружеские отношения. Ее сын спокойный, не конфликтный человек (л.д.1 162-164 т.1).

    в судебном заседании Свидетель №2 полностью подтвердила приведенные выше показания;

    показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что 30.09.2021 г. она вместе со своим сожителем Потерпевший №1 находилась в гостях у его сестры Свидетель №1, где они отмечали день рождения ее сожителя Ковалев Д.А. В гостях находились также мать Ковалев Д.А. – Свидетель №2, мать Свидетель №1 – КТГ и другие гости. Все распивали спиртное, но никаких конфликтов между ними не происходило. Когда все гости уже разошлись, около 23 часов она тоже стала собираться домой. Она вызвала такси, но так его и не дождалась, поэтому пошла пешком. Она предложила Потерпевший №1 пойти с ней, но тот сказал, что посидит. Когда она пришла домой, то сразу легла спать. Около 00 часов 20 минут ей с номера телефона Потерпевший №1 позвонил старший сын Свидетель №1 - Свидетель №5, который сказал, что Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, так как Ковалев Д.А. ранил его ножом. Из-за чего произошел конфликт между Ковалев Д.А. и Потерпевший №1, ей не известно. Со слов Потерпевший №1, он тоже не помнит причину конфликта. С Ковалев Д.А. у него всегда были дружеские отношения (т. 1 л.д. 165-166).

    показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что 30.09.2021 г. около 08 часов, он заступил на суточное дежурство. 01.10.2021 г. из диспетчерской поступил сигнал о необходимости оказания медицинской помощи мужчине с ножевым ранением по адресу: <адрес>. После чего, он в составе бригады скорой помощи выехал для оказания медицинской помощи пострадавшему. По прибытию на адрес, они зашли в квартиру, где на полу у печки, ногами к входной двери лежал мужчина в возрасте 35-40 лет, который находился в сознании, но сознание было спутанным. Рядом с мужчиной находилась женщина 40 лет, которая была в состоянии опьянения. Женщина назвала данные потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты> и пояснила, что мужчину ударил неизвестный мужчина. В ходе осмотра Потерпевший №1 в эпигастральной области слева была обнаружена колото-резаная рана размером 2х0,5 см. По средне-подмышечной области слева в 3 межреберье имелась еще одна колото-резаная рана размером 3х0,5 см. На левом предплечье имелась третья рана размером 3х0,5 см.. Все раны были линейной формы. Других повреждений на теле Потерпевший №1 не было. После осмотра К. был транспортирован в автомобиль скорой помощи и доставлен в больницу. На момент прибытия бригады скорой помощи порядок в кухне нарушен не был. По центру кухни стоял стол, на котором находилась посуда с остатками пищи и спиртное. В ходе осмотра женщина показывала ему клинок ножа, без рукояти, поясняя, что ножевое ранение Потерпевший №1 мужчина наносил ножом с указанным клинком (т. 1 л.д. 177);

    показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что работает командиром ОРППСП МО МВД России «Ачинский». 01.10.2021 г. в ночное время дежурной частью МО МВД России «Ачинский» был ориентирован личный состав на розыск гр. Ковалев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, который причинил ножевое ранение гр. Потерпевший №1 Согласно полученной информации, Ковалев Д.А. передвигался на автомобиле марки «Тойота Корола» белого цвета, регистрационный номер С 591 КЕ 123 и в его пользовании находится абонентский №. На протяжении нескольких часов сотрудники ППС патрулировали улицы. Он сам неоднократно звонил на абонентский номер, указанный в ориентировке, но абонент был недоступен. После 10 часов, когда он дозвонился до Ковалев , последний сообщил ему, что он находится у <адрес> края. После чего, сотрудникам ОРППС он сообщил о месте нахождения Ковалев Д.А. и сам прибыл к указанному дому, где Ковалев Д.А. был задержан. Сопротивление Ковалев Д.А. не оказывал. На лице у Ковалев Д.А. он никаких телесных повреждений не видел. Помнит, что Ковалев был без верхней одежды. На нем были шорты синего цвета, футболка и сандалии. От Ковалев Д.А. исходил стойкий запах алкоголя, он находился в состоянии опьянения. После задержания Ковалев Д.А. был доставлен в отдел полиции, рассказал, что ножевое ранение Потерпевший №1 он причинил в ходе ссоры, так как последний несколько раз ударил его по лицу. По поручению следователя, Ковалев Д.А. возили в больницу, с целью осмотра на наличие либо отсутствие телесных повреждений, но Ковалев Д.А. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 178-179);

    показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что она работает в должности следователя МО МВД России «Ачинский». 01.10.2021 г. в 08 часов, она заступила на суточное дежурство. Для дальнейшего расследования ей было передано уголовное дело №, возбужденное 01.10.2021 по подозрению Ковалев Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 Согласно материалам уголовного дела 01.10.2021 г., в ночное время, Ковалев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, нанес последнему множественные ножевые ранения, после чего с места преступления скрылся. В материалах уголовного дела имелись поручения следователя о необходимости установления местонахождения подозреваемого Ковалев Д.А. и ориентировка. Около 13 часов, 01.10.2021 г. Ковалев Д.А. был доставлен в МО МВД России «Ачинский». При себе у Ковалев Д.А. находился полимерный пакет, в котором лежали шорты, футболка и сандалии, в которых со слов Ковалев Д.А. он находился в момент совершения преступления, данные вещи он выдал, она оформила протокол изъятия. Никаких телесных повреждений на лице у Ковалев Д.А. не было. От освидетельствования он отказался (т. 1 л.д. 180-181).

Виновность подсудимого Ковалев Д.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении КУСП № от 01.10.2021 г. согласно которого 01.10.2021 г. в 01 час 08 минут в ДЧ МО МВД России «Ачинский» из приемного покоя КГБУЗ «Ачинская МРБ» поступило сообщение о том, что госпитализирован Потерпевший №1 с колото-резаным ранением грудной клетки слева, живота и левого предплечья (т. 1 л.д. 16);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 01.10.2021 г., согласно которой вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 поступил 01.10.2021 г. в 00 часов 21 минуту, и после осмотра ему был выставлен первоначальный диагноз: «Колото-резаные раны живота, грудной клетки, верхней трети левого предплечья» (т. 1 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021 г. – жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: рукоять ножа из полимерного материала черного цвета и клинок ножа; куртка мужская синего цвета с повреждениями в виде одного сквозного отверстия со следами вещества бурого цвета, кофта (олимпийка) с повреждениями в виде трех сквозных отверстий и со следами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; смывы вещества бурого цвета на одном марлевом тампоне; следы рук на четырех отрезках липкой ленты (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом выемки от 01.10.2021 г., в ходе которого у Ковалев Д.А. изъяты: сандалии, шорты синего цвета, футболка (т. 1 л.д. 33-36);

- протоколом получения образцов, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты образцы слюны на одну ватную палочку (т. 1 л.д. 25);

- протоколом получения образцов, в ходе которого у подозреваемого Ковалев Д.А. были изъяты образцы слюны на одну ватную палочку (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2021 г., в ходе которого были осмотрены: рукоять ножа из полимерного материала черного цвета; клинок ножа; куртка мужская синего цвета с повреждениями в виде одного сквозного отверстия со следами вещества бурого цвета, кофта (олимпийка) с повреждениями в виде трех сквозных отверстий и со следами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; сандалии, шорты синего цвета, футболка, принадлежащие подозреваемому Ковалев Д.А.; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета; следы рук на четырех отрезках липкой ленты; образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 на одной ватной палочке; образцы слюны подозреваемого Ковалев Д.А. на одной ватной палочке, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, затем возвращены по принадлежности (т. 1 л.д.37-48, л.д. 50-51, 56-57, 52-53, 54-56);

- заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных № от 20.10.2021 г. согласно которого на фрагменте марли, клинке ножа, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение данных следов от Ковалев Д.А. исключается (т. 1 л.д. 63-69);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 14.10.2021 г., согласно которой на представленных на экспертизу объектах (четырех отрезках липкой ленты) обнаружены 4 следа рук, пригодных для идентификации личности и 1 след непригодный для идентификации. Следы №№ 1,3,4 пальцев рук, перекопированные на отрезок липкой ленты, оставлены указательным пальцем правой руки гр. Ковалев Д.А. (т. 1 л.д. 76-88);

- заключением трасологической экспертизы № от 03.11.2021 г., согласно которой представленный на экспертизу клинок ножа ранее составлял единое целое с рукоятью ножа (т. 1 л.д. 96-97);

- заключением трасологической экспертизы № от 22.11.2021 г. согласно которой на представленной куртке синего цвета имеется одно сквозное механическое повреждение, обнаруженное на левом рукаве. На представленной кофте (олимпийке) имеется три сквозных механических повреждения. Два на левой полочке кофты и одно на левом рукаве кофты. Данные повреждения являются колото-резаными и могли быть образованы предметом с одной режущей кромкой, вероятно всего клинком ножа. Данные механические повреждения могли быть образованы как представленным на экспертизу клинком ножа, так и любым другим клинком, имеющим разные размерные характеристики близкие представленному (т. 1 л.д. 103-106);

- заключением судебной криминалистической экспертизы № от 12.11.2021 г.,согласно которой представленный на экспертизу клинок и рукоять ножа относятся к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения, промышленного изготовления и не являются холодным оружием (т. 1 л.д. 112-113);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от 01.11.2021 г. согласно которой, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелась колото-резанная рана брюшной стенки с ходом раневого канала слева направо, спереди назад, проникающая в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, колото-резаная рана предплечья слева, колото-резаная рана брюшной стенки. С ходом раневого канала слева направо, спереди назад, проникающая в брюшную полость, с повреждением левой доли печени согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.15. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007 г п. 4 а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева, колото-резаная рана предплечья слева, как в совокупности, так и отдельно каждая, сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР №-Н от 24.04.2008 г. п. 8.1. Указанный признак, согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007 г п. 4 а) квалифицируется как легкий вред здоровью. Причинены от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок как указано в меддокументах 01.10.2021 г. Для образования повреждения брюшной стенки имело место одно воздействие, для образования повреждения грудной клетки имело место одно воздействие, для образования повреждения на левом предплечье имело место одно воздействие (т. 1 л.д.146-147).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Ковалев Д.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность подсудимого Ковалев Д.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, объективно подтверждается показаниями потерпевшего об обстоятельствах причинения ему ножевых ранений подсудимым, вышеприведенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, и не противоречат показаниям подсудимого Ковалевым, подтвердившим в судебном заседании, что он нанес К. удары ножом, который     был изъят с места происшествия, по телу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Ковалев Д.А. со стороны потерпевшего и свидетелей, оснований для возможного самооговора подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Сведений о причастности к совершению преступления иных лиц, а также причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью при иных обстоятельствах, в судебном заседании не установлено.

Не усматривает суд в действиях Ковалев Д.А. необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны, так как в момент нанесения Ковалев Д.А. ударов ножом К., опасности для жизни и здоровья Ковалев не было, что не отрицалось Ковалев в судебном заседании и следует из доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий Ковалев Д.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку совокупность всех обстоятельств содеянного, конкретные действия подсудимого, способ совершения преступного деяния, применение ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия, характер и локализация выявленного у потерпевшего повреждения, свидетельствуют об умысле Ковалев Д.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ковалев Д.А. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 19 ноября 2021 г., суд, признает Ковалев Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, проживает с семьей, имеет двоих малолетних детей, содержит семью, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако, с 2001 года известен в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ковалев Д.А., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку, в судебном заседании установлено, что инициатором конфликта являлся потерпевший КАК, который      в ходе конфликта нанес 2 удара Ковалев Д.А., после чего Ковалев Д.А. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалев Д.А. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему (написание извинительного письма, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему), состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенным органом предварительного следствия указанием на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, аморальность поведения потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, поводом для совершения преступления послужила ссора на почве высказанных К. претензий по поводу неправильного воспитания ребенка Ковалев , нанесение ударов К. Ковалев , в результате чего у Ковалев возникли личные неприязненные отношения к К.. С учетом изложенного, суд, признавая в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, не усматривает в его действиях аморальности.

Суд не может согласиться с доводами защиты о признании в качестве явки с повинной допрос Ковалев Д.А. в качестве свидетеля, в котором он сообщил о совершенном преступлении, так как явкой с повинной нельзя признать сообщение о преступлении, сделанное хотя и добровольно, но в связи с задержанием.

По мнению суда, нельзя признать явкой с повинной и сообщение Ковалев Д.А. сотруднику полиции о месте его нахождения по телефону, после которого Ковалев Д.А. был задержан, так как Ковалев Д.А. на тот момент уже был объявлен в розыск, Ковалев Д.А. неоднократно осуществлялись звонки сотрудниками полиции на сотовый телефон, он на них не отвечал, личный состав полиции был ориентирован на задержание Ковалев Д.А., уже было достоверно известно, что тяжкое телесное повреждение К. причинил именно Ковалев Д.А..

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалев Д.А., в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, судом учитываются характер, обстоятельства совершенного преступления, нахождение Ковалев Д.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, а так же показания Ковалев Д.А., что именно употребление спиртных напитков способствовало совершению им преступления, утрате контроля над своими действиями.

    При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и семьи, в том числе малолетних детей, которые находятся на иждивении Ковалев Д.А., с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы Ковалев Д.А., суд пришел к выводу, что Ковалев Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Ковалев Д.А. без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении Ковалев Д.А. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так же с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения в отношении Ковалев Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      Суд не находит достаточных оснований для назначения Ковалев Д.А. более мягкого наказания, а так же назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. Не находит суд оснований и для применения в отношении Ковалев Д.А. положений ст.53.1 УК РФ.

    Учитывая изложенное, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Ковалев Д.А., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

Назначая Ковалев Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

    Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения Ковалев Д.А. более мягкого наказания, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    Исковые требования по делу не заявлены.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

    На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Ковалев Д.А. в ходе предварительного следствия в сумме 25575 рублей и за два дня участия в судебных заседаниях в сумме 4500 рублей. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая, что Ковалев Д.А. отказ от защитника не заявлялся, он работает, препятствий для взыскания процессуальных издержек с Ковалев Д.А. не имеется, учитывая его согласие на оплату данных издержек, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с Ковалев Д.А. в доход федерального бюджета..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалев Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалев Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанность: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически раз в месяц, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Ковалев Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме 30075 рублей взыскать с Ковалев Д.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- рукоять ножа из полимерного материала черного цвета и клинка ножа, хранящиеся у свидетеля Потерпевший №1 – оставить в распоряжении свидетеля Потерпевший №1; куртку мужскую синего цвета с повреждениями в виде одного сквозного отверстия со следами вещества бурого цвета, кофту (олимпийку) с повреждениями в виде трех сквозных отверстий и со следами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

-сандалии, шорты синего цвета, футболку, принадлежащие Ковалев Д.А., хранящиеся у Ковалев Д.А. – оставить в распоряжении Ковалев Д.А.;

- марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета; следов рук на четырех отрезках липкой ленты; образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 на одной ватной палочке; образцы слюны Ковалев Д.А. на одной ватной палочке, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                   Н.М. Римская