Приговор по делу № 1-16/2020 (1-356/2019;) от 24.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 13 января 2020 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноперовой И. Г.,

защитников адвокатов Брусницыной А. Е., Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2020 в отношении:

Тонкова А. В., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чащиной Н. В., <данные изъяты>,

ранее судимой:

- 09.11.2015 Алапаевским городским судом по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.11.2018 освобожденной по отбытию наказания,

с 09.12.2019 находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тонков А.В., Чащина Н.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а, кроме того, Тонков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 на 02 октября 2019 года, в п. Махнево Алапаевского района Свердловской области, Тонков А. В. и Чащина Н. В., находясь по месту своего проживания в доме расположенном по адресу <адрес>, преследуя корыстные намерения, совместно решили совершить хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в квартиру <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, около 01 часа, Тонков А.В., пребывая в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Чащина Н.В., пребывая в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к квартире Потерпевший №1 расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, через имевшийся проем в окне незаконно проникли внутрь квартиры. Находясь в квартире, Тонков А.В. и Чащина Н.В, действуя совместно и согласовано из корытных побуждений тайно похитили следующее имущество: <данные изъяты> всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенное имущество Тонков А.В. и Чащина Н.В. сложили в найденный тут же пакет, ценности для потерпевшего не представляющий и скрылись с ним с места совершения преступления, в последующем распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Тонков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в п. Махнево Алапаевского района Свердловской области, находясь по месту своего проживания в доме <адрес>, достоверно зная о наличии в доме Потерпевший №1 магнитофона марки <данные изъяты>, из корыстных побуждений, решил совершить его хищения путем незаконного проникновения в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 21 часа, Тонков А.В. пребывая в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем что за ним никто не наблюдает, через имевшийся проем в окне, незаконно проник внутрь квартиры, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил магнитофон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным магнитофоном Тонков А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые Тонков А.В., Чащина Н.В. в ходе судебного заседания указали, что понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, признают вину в совершении преступлений в полном объеме.

Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимыми в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитников письменно заявлены (л.д. 38-42, 43-47 т. 2) и в ходе судебного заседания подтверждены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники адвокаты Брусницына А.Е., Кузнецов Г.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО1 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимых Тонкова А.В., Чащиной Н.В., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

С учетом соблюдения условий, дело рассмотрено судом в особом порядке.

При юридической оценке действий Тонкова А.В., Чащиной Н.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Тонкова А.В., Чащиной Н.В. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действия Тонкова А.В. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, тот факт, что подсудимые совершили оконченные умышленные тяжкие преступления против собственности, при этом Тонков А.В. – 2 преступления, а Чащина Н.В. одно.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тонкову А.В. по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чащиной Н.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Тонкову А.В. по каждому эпизоду преступлений и Чащиной Н.В. - активное способствование расследованию преступлений, так как Тонков А. В. добровольно сообщил о совершенных преступлениях, подсудимые предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для дела, в том числе о нахождении части похищенного.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимых не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения и личностные данные виновных, которые замечены в систематическом употреблении спиртных напитков, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимых, снизив их контроль за своими действиями, способствовало совершению преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством Чащиной Н.В., и Тонкову А.В. по каждому из преступлений, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, факт нахождения подсудимых в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Тонковым А.В., Чащиной Н.В. не оспаривается. Кроме того, с учетом ст. 18 УК РФ и наличия у Чащиной Н.В. непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья личности по приговору от 09.11.2015, отягчающим наказание Чащиной Н.В. обстоятельством, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.Как личность подсудимый Тонков А.В. характеризуется следующим образом: на учете у врачей специалистов не состоит; холост, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет; не судим и не привлекался к административной ответственности; по месту жительства зарекомендовал себя как ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, имеющий круг общения из числа лиц ранее судимых, на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей. Чащина Н.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; не замужем, иждивенцев нет, постоянного источника дохода не имеет; ранее судима, привлекалась к административной ответственности; по месту регистрации и фактического проживания характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки.С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновных и восстановления социальной справедливости подсудимым Тонкову А.В., Чащиной Н.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбывании наказания Тонковым А.В. в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что преступления совершены им впервые, большая часть похищенного по первому преступлению и полностью по второму преступлению возвращена потерпевшему, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, подсудимый раскаялся в содеянном, признал вину, в связи с чем суд находит, что исправление подсудимого Тонкова А. В. возможно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания.Вместе с тем, учитывая наличие в действиях Чащиной Н. В. рецидива преступлений, что свидетельствует о нежелании ее исправиться, суд приходит к выводу, что только реальное лишение свободы может исключить совершение Чащиной Н. В. новых преступлений.При этом суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных, характеризующих личность подсудимых, считает, что оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.Учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не применять в отношении Тонкова А.В., Чащиной Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимой Чащиной Н.В. в условиях опасного рецидива, что свидетельствует о ее антисоциальном поведении, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ подсудимой надлежит установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или регистрации, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Тонкову А. В., судом не установлено.При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время, поскольку по делу установлены отягчающие наказание Тонкова А.В., Чащиной Н.В. обстоятельства, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено. При установленных данных, оснований для применения в отношении Чащиной Н.В. условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания Тонкову А.В., Чащиной Н.В. ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимым категории на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, для применения Чащиной Н. В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Отбывание наказания подсудимой Чащиной Н.В. в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия опасного рецидива, надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимой Чащиной Н.В. меру пресечения на содержание под стражей, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Вознаграждение труда адвокатов Брусницыной А.Е. в размере <данные изъяты> (л.д. 49 т. 2), Кузнецова Г.В. в размере <данные изъяты> (л.д. 50 т. 2) за осуществление защиты подсудимых по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тонкова А. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тонкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тонкова А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Тонкова А.В. сохранить до 19.01.2020.

Чащину Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком десять месяцев.

Установить Чащиной Н.В. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Чащиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чащиной Н.В. под стражей с 13.01.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: двухкассетный магнитофон, одноконфорочную электроплиту, цифровую приставку - возвращенные дочери потерпевшего ФИО1- оставить у последней.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката – Тонкова А.В., Чащину Н.В. - освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Киприянова