Определение по делу № 2-190/2015 (2-5215/2014;) ~ М-5360/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-190/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ачинск Красноярского края 4 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «**» в интересах Б.Т.В., Б.А.С., В.В.В., З.Л.В., К.Л.А. к Открытому акционерному обществу «*** банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «**» обратилась в суд с иском в интересах Б.Т.В., Б.А.С., В.В.В., З.Л.В., К.Л.А. к ОАО «** банк» (в настоящее время ПАО «*** банк») о защите прав потребителя, признании недействительными условия кредитных договоров, взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «***», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.62,94,101,113), в суд 19 января 2015 года, 04 февраля 2015 года не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Материальные истцы Б.Т.В., Б.А.С., В.В.В., З.Л.В., К.Л.А. извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.62-63, 103-104,105-106,107-108,109-110, 111-112; 101-102, 116-117, 118-119, 120-121,122-123, 124-125), в суд дважды 19 января 2015 и 04 февраля 2015 не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовали. Копии заявлений Б.Т.В., Б.А.С., В.В.В., З.Л.В., К.Л.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, приобщенные к иску (л.д.7,14, 20, 27, 40), судом не принимаются во внимание, так как оригиналы заявлений суду не представлены.

Представитель ответчика ПАО «** банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.115), в судебное заседание не явился, представил письменные отзывы, согласно, которым по иску возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84,86,88,90).

Представитель третьего лица ЗАО СО «***», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.114), в судебное заседание не явился, уважительность причины своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «**» в интересах Б.Т.В., Б.А.С., В.В.В., З.Л.В., К.Л.А. к ПАО «*** банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «**» в интересах Б.Т.В., Б.А.С., В.В.В., З.Л.В., К.Л.А. к публичному акционерному обществу «** банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.Ю.Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин