Определение о прекращении производства по делу от 20.06.2017 по делу № 02-0033/2017 от 18.04.2016

Дело № 2-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием ответчика (истца по встречному иску) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -33/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление фио к наименование организации о признании договора о предоставлении кредита незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело № 2 -33/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление фио к наименование организации о признании договора о предоставлении кредита незаключенным.

В судебное заседание от представителя истца наименование организации поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.

Кроме того, от истца по встречному иску фио также поступило ходатайство об отказе от встречного искового заявления и прекращении производства по встречному иску.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с.п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны. Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст.220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом наименование организации понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу судом прекращено, требования истца наименование организации о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 , 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца наименование организации от иска к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Принять отказ истца фио от встречного иска к наименование организации о признании договора о предоставлении кредита незаключенным.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 -33/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению фио к наименование организации о признании договора о предоставлении кредита незаключенным.

Возвратить наименование организации сумму государственной пошлины в размере сумма уплаченную по платежному поручению № 563630 от дата получатель УФК МФ РФ по г.Москве (для Инспекции ИФНС России №27 по г.Москве л/с 401000770027).

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течении 15 дней со дня его ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1