Приговор по делу № 1-164/2018 от 12.07.2018

    уг. д. № 1-164/2018 (следственный № 11801009506000097)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                                                                   23 августа 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

подсудимых Китижекова В.С., Сербигешева В.В.

защитников Идимешева Л.Л., Ивандаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Китижекова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, п.<адрес>, получившего среднее профессиональное образование (повар, кондитер), не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сербигешева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, п.<адрес> получившего среднее профессиональное образование (электромонтажник), состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Китижеков В.С. единолично, а также совместно с Сербигешевым В.В. группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО2 возник умысел на тайное хищение металлолома в виде 6 рубок рельс марки Р-65, 14 накладок шестидырых, 9 противоугонов, подкладки Р65 стрелочного перевода, принадлежащего <данные изъяты>, временно хранящегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 19 часов Китижеков В.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с места хранения металлолома на <данные изъяты>, используя тележку, тайно похитил железнодорожный металлолом марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов Китижеков В.С., продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с места хранения металлолома <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Китижеков В.С., находясь на <адрес> Республики Хакасия, осознавая, что оставшийся на железнодорожном перегоне металлолом в виде рубок рельс длиной более 2 метров ему одному похитить не под силу, в виду их большого веса, предложил своему знакомому Сербигешеву В.В. совершить хищение данного металлолома совместно и, получив его согласие, вступил с Сербигешевым В.В. в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Китижеков В.С. и Сербигешев В.В., с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, с места хранения металлолома <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 22 часов реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Китижеков В.С. и Сербигешев В.В., с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, с места хранения металлолома на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 22 часов Китижеков В.С., продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с места хранения металлолома <данные изъяты>

Похищенное Китижеков В.С. единолично, а также совместно с Сербигешевым В.В., складировал у забора <адрес> с целью реализации в пункте приема лома черных металлов.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут Китижеков В.С. похищенный железнодорожный металлолом общей массой 1<данные изъяты> под управлением лица, неосведомленного о преступных намерениях Китижекова В.С., с целью реализации вывез на приемный пункт <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями Китижеков В.С. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб единолично на сумму 5 371 рубль 32 копейки, Сербигешев В.В. совместно с Китижековым В.С. на сумму 3 312 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 8 683 рубля 69 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников обвиняемые заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых в полном объеме.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие, при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель согласился на удовлетворение ходатайств, заявленных подсудимыми.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются Китижеков В.С. и Сербигешев В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Китижекова В.С. и Сербигешева В.В. (каждого из них) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд, оценивая поведение подсудимых при совершении инкриминируемого им преступления, а также обстоятельства того, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании они ведут себя адекватно, активно проявляют свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, признает Китижекова В.С. и Сербигешева В.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, категорию преступления, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, возраст, личность Китижекова В.С., который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Китижекову В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Китижекову В.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в действиях Китижекова В.С. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

По делу не имеется оснований для применения к Китижекову В.С. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, а также с учетом имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сербигешеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, категорию преступления, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья, возраст, личность Сербигешева В.В., который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, характеризуется по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту прохождения военной службы по призыву - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сербигешеву В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возращение похищенного имущества, наличие малолетних детей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сербигешеву В.В., не установлено.

Тем не менее, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Сербигешеву В.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, а также требований ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для отмены или изменения, примененных в отношении Китижекова В.С. и Сербигешева В.В., мер процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Китижекова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДЕСЯТЬ месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Китижекова В.С. по вступлении приговора в законную силу.

Сербигешева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сербигешева В.В. по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся у ФИО6 оставить по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аскизский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    В.Ю. Абумов