Решение по делу № 02-2184/2016 от 01.02.2016

Дело №2-2184/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2184/16 по иску компании «ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД» к Колобову **, ООО «КАРГО-ЯНТ», ООО «МАСТЕР», ООО «ОТДЕЛ СНАБЖЕНИЯ» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Компания «ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД» обратилась в суд с иском к Колобову С.В., ООО «КАРГО-ЯНТ», ООО «МАСТЕР», ООО «ОТДЕЛ СНАБЖЕНИЯ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18 декабря 2015 года между истцом и ответчиком Колобовым С.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, последний приобрел семь простых векселей. По условиям договора покупатель обязался не позднее двух рабочих дней со дня подписания договора оплатить продавцу сумму в размере * руб. * коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору 18 декабря 2015 года между истцом и ООО «КАРГО-ЯНТ», ООО «МАСТЕР», ООО «ОТДЕЛ СНАБЖЕНИЯ» были заключены договоры поручительства; в силу п. 3.3. договора купли-продажи, поручители несут ответственность перед Компания «ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД» за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств по договору купли-продажи от 18 декабря 2015 года. Претензии, направленные в адрес ответчика Колобова С.В., а также поручителей, остались без удовлетворения. До настоящего времени ответчиками обязательства по договору купли-продажи не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу Компания «ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД» в солидарном порядке денежные средства в размере * руб. * коп., а также судебные расходы в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Колобов С.В., ООО «КАРГО-ЯНТ», ООО «МАСТЕР», ООО «ОТДЕЛ СНАБЖЕНИЯ» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеются письменные заявления ответчиков о том, что против удовлетворения исковых требований ответчики не возражают, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 декабря 2015 года между истцом Компанией «ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД» и ответчиком Колобовым С.В. был заключен договор купли-продажи векселей №18/12-15 (л.д. 8-8оборот), в соответствии с которым, последний приобрел семь простых векселей со следующими реквизитами:

- эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 01.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года;

- эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 01.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года;

- эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 08.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года;

- эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 08.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года;

- эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 08.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года;

- эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 08.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года;

- эмитент ПАО «Банк ВТБ», серия * №* от 01.10.2015 года на сумму * * копейка со сроком платежа 25.12.2015 года.

18 декабря 2015 года между Компанией «ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД» и ООО «КАРГО-ЯНТ», ООО «МАСТЕР», ООО «ОТДЕЛ СНАБЖЕНИЯ» в обеспечение исполнения обязательств Колобова С.В. по договору купли-продажи векселей №18/12-15 были заключены договоры поручительства № 01-18-15, № 02-18-15, № 03-18-15 соответственно (л.д. 10-12)

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства Поручители обязуются отвечать солидарно с Покупателем перед Продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем его обязательства по Договору №18/12-15 купли-продажи векселей от 18 декабря 2015 года.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В силу пункта 1.1 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя 7 (семь) простых векселей, а Покупатель обязуется принять эти векселя и уплатить Продавцу сумму, указанную в п. 2.1, а именно * рублей * копейка (л.д. 8).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору купли-продажи векселей от 18 декабря 2015 года, передав ответчику Колобову С.В. семь простых векселей со следующими реквизитами: эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 01.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года; эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 01.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года; эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 08.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года; эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 08.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года; эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 08.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года; эмитент ПАО «БИНБАНК», серия Б №* от 08.12.2015 года на сумму * рублей со сроком платежа 12.01.2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи векселей (л.д. 9).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи векселей покупатель не позднее двух рабочих дней со дня подписания договора должен был оплатить продавцу:

- за вексель серия Б № * сумму в размере * рублей,

- за вексель серия Б № * сумму в размере * рублей,

- за вексель серия Б № * сумму в размере * рублей,

- за вексель серия Б № * сумму в размере * рублей,

- за вексель серия Б № * сумму в размере * рублей,

- за вексель серия Б № * сумму в размере * рублей,

- за вексель серия * № * сумму в размере * рублей * копейку, а всего * рублей * копейка.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Колобов С.В. в установленный договором срок не исполнил обязательства в части оплаты покупной цены за векселя, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере * рублей * копейка.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку ответчик Колобов С.В. в установленные договором сроки не исполнил обязанность по оплате покупной цены, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Колобова С.В., ООО «КАРГО-ЯНТ», ООО «МАСТЕР», ООО «ОТДЕЛ СНАБЖЕНИЯ» в пользу истца суммы в размере * руб. * коп. солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Компании «ОЛИВИЕНТРО КОММЕРШАЛ ЛТД» к Колобову **, ООО «КАРГО-ЯНТ», ООО «МАСТЕР», ООО «ОТДЕЛ СНАБЖЕНИЯ» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Колобова **, ООО «КАРГО-ЯНТ», ООО «МАСТЕР», ООО «ОТДЕЛ СНАБЖЕНИЯ» денежные средства в размере * (**) рублей * копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова