Решение по делу № 1-16/2022 от 19.12.2022

Дело № 1-16/2022                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            19 декабря 2022 года                                                                                                    пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В., помощника прокурора Шурундиной Е.М.,                                                                                                                                                           

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Анхимова Н.Н.,

защитника адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анхимова Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

       28 июля 2020 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2. п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 11 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 17 марта 2021 года условное осуждение отменено и Анхимов Н.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 21 день заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 01 год 07 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                        Анхимов Н.Н. виновен в том, что дважды совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Анхимов Н.Н. 17 сентября 2022 года в период с 22 часов до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать последнюю, подошел к <ФИО1> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно схватил <ФИО1> рукой за шею и с силой сдавил ее, отчего последняя испытала удушье. При этом Анхимов Н.Н. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Лучше задушу тебя, чем сяду!», сознательно заставляя <ФИО1> опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное, агрессивное и эмоциональное состояние Анхимова Н.Н., его физическое превосходство и действия, высказанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Он же 18 сентября 2022 года в период с 17 часов до 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в процессе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать последнюю, подошел к <ФИО1> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно схватил <ФИО1> рукой за шею и с силой сдавил ее, отчего последняя испытала удушье. При этом Анхимов Н.Н. высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Убью!», сознательно заставляя <ФИО1> опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное, агрессивное и эмоциональное состояние Анхимова Н.Н., его физическое превосходство и действия, высказанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Анхимова Н.Н. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Анхимов Н.Н. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы.

Действия подсудимого Анхимова Н.Н. по преступлению, совершенному 17 сентября 2022 года, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Анхимова Н.Н. по преступлению, совершенному 18 сентября 2022 года, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Анхимов Н.Н. характеризуется удовлетворительно, в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, ранее в ОМВД России по Коношскому району каких-либо заявлений, жалоб со стороны родственников, соседей в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в Коношском психиатрическом кабинете и в ОСЗН по Коношскому району ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» по категории «инвалид» не состоит, ранее судим; состоит на учете в Коношском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 мая 2022 года, в соответствии с которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Коношского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней. 10 июня 2022 года Анхимов Н.Н. прибыл к постоянному месту жительства в соответствии с предписанием после освобождения из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. 21 июня 2022 года Анхимову Н.Н. были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ, ст.47.1-60 УИК РФ, о чем была отобрана подписка, установлены дни явки на регистрацию: каждая вторая и четвертая среда каждого месяца. В период отбытия наказания осужденный своевременно является на регистрации, выполняет обязанности и соблюдает ограничения, установленные постановлением суда. При явках на регистрацию с осужденным проводятся беседы воспитательного характера, на проводимые беседы не реагирует, мер к исправлению без изоляции от общества не принимает, при общении с сотрудниками Инспекции ведет себя сдержано и корректно, агрессии не проявляет. Контролируется по месту жительства, как сотрудниками инспекции, так и сотрудниками УУП ОМВД России по Коношскому району, характеризуется отрицательно, по месту жительства злоупотребляет  спиртными напитками, периодически конфликтует с матерью. По факту конфликтов с матерью с Анхимовым Н.Н. неоднократно проводились воспитательные беседы, на которые осужденный  не реагировал, в настоящее время Анхимов Н.Н не работает и мер к трудоустройству не принимает (л.д. 38-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Мировой судья не признает обстоятельством, смягчающим наказание Анхимову Н.Н. по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку инкриминируемые ему преступления носят очевидный характер, обстоятельства совершения преступлений установлены на основании совокупности иных доказательств, значимой информации для раскрытия и расследования преступлений Анхимов Н.Н. не сообщал. Признательные показания подсудимого и заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не могут быть отнесены к данному смягчающему обстоятельству.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анхимова Н.Н., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья по обоим эпизодам признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Анхимова Н.Н., в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия Анхимова Н.Н., направленные на угрозу убийством <ФИО1>, были вызваны состоянием алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, употребляя спиртные напитки. Именно употребление спиртного снизило внутренний контроль подсудимого и вызвало необоснованную агрессию к потерпевшей и способствовало совершению им преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности Анхимова Н.Н., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым на­зна­чить Анхимову Н.Н. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая то, что Анхимов Н.Н. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая, что тяжких последствий от преступлений не наступило, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ мировой судья не усматривает. Не находит мировой судья оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Анхимову Н.Н. мировой судья назначает в соответствии с положениями ст.70, ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Анхимова Н.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анхимова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду 17 сентября 2022 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

Признать Анхимова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду 18 сентября 2022 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Анхимову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 июля 2020 года окончательно назначить Анхимову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденного Анхимова Н.Н. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Анхимову Н.Н. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                              И.Г.Ерина