Решение по делу № null от 05.09.2011

Дело № 2-810/11                                                                                       02 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Литвиновой И.А.

с участием адвоката                                              Бабушкина Б.Э.

при секретаре                                                   Загородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Сергея Викторовича к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Виноградов С.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства после смерти отца Виноградова В.Е., умершего 19.06.2007 года, наследственным имуществом является жилой дом по адресу: Санкт-Петербурга, г. Петродворец, Троицкая гора, д. 8. В обоснование заявленных требований, указывая, что наследником Виноградова В.Е. помимо него являлась жена Виноградова П.Н. После смерти отца он в шестимесячный срок принял наследство, переехал проживать в спорный дом к матери, которой на тот момент было 85 лет, осуществлял за ней уход, принял на себя заботу о содержании домовладения, починил крыльцо, крышу, заменил печную трубу, оплачивал электроэнергию, телефон. Виноградова П.Н. за оформлением наследства после смерти супруга не обращалась, умерла 18.10.2008 года (л.д. 75-76).

Истец Виноградов С.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Бабушкину Б.Э., который поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности Совкова О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на которых основывает свои требования.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 93), возражений по иску не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательств, суд находит иск Виноградова С.В. подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, Троицкая гора (Троицкая ул.) д. 8, учтен на правах собственности за Виноградовым В.Е. (л.д. 29, 42, 90), которому земельный участок площадью 1 500 кв.м по указанному адресу был выделен именно для строительства индивидуального жилого дома (л.д. 53, 54, 80).

В доме проживали и были постоянно зарегистрированы с 03.08.1955 года Виноградов В.Е. и его супруга Виноградова П.Н. (л.д. 91, 92).

Виноградов В.Е. умер 19.06.2007 года (л.д. 7).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись жена Виноградова П.Н. и сын Виноградов С.В. (л.д. 6).

Согласно ответу нотариуса Колошиной Г.В. наследственное дело после смерти Виноградова В.Е. не открывалось (л.д. 23, 83).

Виноградова П.Н. умерла 18.10.2008 года (л.д. 8).

В установленный законом срок никто из наследников за оформлением наследственных прав после смерти Виноградовой П.Н. не обращался (л.д. 23, 83).

Виноградов С.В. в обоснование иска ссылается на то, что после смерти отца фактически принял наследство, взяв на себя заботу о содержании дома, к нему перешли вещи наследодателя в частности слесарный инструмент. Мать в наследственные права после смерти супруга не вступала.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение тот факт, что Виноградов С.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовался домом, принял меры по поддержанию дома в должном состоянии, произвел ремонтные работы, обрабатывал земельный участок.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные свидетели Виноградова Л.В.и Круглов Ф.А. Оснований не доверять показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Из предоставленных истцом квитанций следует, что он вносил плату за потребленную по спорному адресу электроэнергию (л.д. 79). Данные платежи произведены в течение шести месяцев после смерти наследодателя Виноградова В.Е.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства принятия истцом наследственного имущества после смерти отца.

Оценка предоставленных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о том, что спорный жилой дом была унаследован истцом, который после смерти отца проживал в нем, пользовался имеющимися предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю, произвел ремонтные работы, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Таким образом, в силу ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ за Виноградовым С.В. подлежит признанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, Троицкая гора, д. 8, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Виноградова Сергея Викторовича к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Виноградовым Сергеем Викторовичем после смерти отца Виноградова Виктора Егоровича, умершего 19.06.2007 года.

Признать за Виноградовым Сергеем Викторовичем, 14.03.1958 года рождения, уроженцем г. Ленинграда, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт 40 04 153930, выданный Главным Управлением Внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.05.2003 года, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Суворовская, д. 3, корп. 10, кв. 2,

право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Петродворец, Троицкая гора, д. 8, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2011 года