Постановление по делу № 5-121/2017 от 21.04.2017

Дело № 5-121/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Штанько Т.Г.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Качалова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Качалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего охранником в <данные изъяты>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Качалов В.А., находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> края, нанес побои, а именно не менее трех ударов кулаками рук в область лица Р.., тем самым причинив последнему телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью Р.

Качалов В.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что у него была обоюдная драка с Р. который первый стал применять к нему насилие.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Р.

Выслушав Качалова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Качалова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/609 (л.д.1), протоколом о доставлении (л.д.2), рапортом ст.УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по <адрес> А.Д.Клевцова (л.д.3), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заявлением потерпевшего Р.. (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), фототаблицей (л.д.10), объяснениями Р. и Качалова (л.д.11, 13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому у Р.. выявлены повреждения: кровоподтеки лица, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью Р.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Качалова В.А. доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Качалову В.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Качалова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Качалову В.А., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: счет получателя 40№, наименование получателя Отдел № УФК по <адрес>; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ИНН № КПП № ОКТМО: № БИК № платежа: административный штраф ОМВД.

Разъяснить Качалову В.А., что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Направить копии постановления в отдел МВД России по Александровскому району и вручить Качалову В.А. для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько