Решение по делу № 2-431/2015 ~ М-447/2015 от 05.11.2015

дело № 2-431/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г. Александровск- Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи З.Д.Г.., с участием :

истца С.Н.В.,

представителя ответчика КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» К.Е.В., предоставившей доверенность № от 08.12.2015г.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ОАО «Сахалинэнерго» - Р.Е.А, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре П.Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.В. к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск - Сахалинский район» о понуждении произвести капитальный ремонт электрического кабеля,

установил:

С.Н.В. обратилась в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд обязать комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район» произвести работы по капитальному ремонту электрического кабеля от ТП (трансформаторной подстанции)-22А до <адрес>; взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район» в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что она проживает в <адрес>. С июля 2014 года в её квартире начались проблемы с напряжением в электрической сети, из-за этого бытовая техника останавливается, сбрасывает все настройки и издает звуковые сигналы. Из-за низкого напряжения идет большой расход электроэнергии. После обращения в государственную жилищную инспекцию Сахалинской области было произведено обследование электрического напряжения и установлено, что кабель от ТП -22А до <адрес> находится в аварийном состоянии и необходима его замена. Из письма Генерального директора ОАО «Сахалинэнерго» Б.А.И. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неисправный кабель на балансе у них не стоит, собственником данного кабеля является комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район». В письме к истцу от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мэра ГО «Александровск-Сахалинский район» Ж.В.Н., указал, что готовится проектная документация на выполнение работ по капитальному ремонту электрического кабеля. Срок проведения торгов сентябрь 2015 года, срок окончания работ октябрь 2015 года. Однако, до настоящего времени работы не проведены и состояние электроснабжения осталось на прежнем уровне.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, который в направленной телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца С.Н.В., представителя комитета по управлению муниципальной собственностью ГО «Александровск- Сахалинский район» К.Е.В., представителя ОАО «Сахалинэнерго» Р.Е.А, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной жилищной инспекции Сахалинской области, так как его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Истец С.Н.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно указала, что до настоящего времени электрический кабель не заменили, проблемы с электрическим напряжением остались.

Представитель ответчика КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» К.Е.В. в судебном заседании в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что неисправный электрический кабель действительно состоит на балансе в КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район», он до сих пор не заменен, так как были объявлены два запроса котировок, однако запросы были признаны несостоявшимися из- за отсутствия заявок на выполнение данных работ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сахалинэнерго» Р.Е.А в судебном заседании поддерживает признание исковых требований представителем КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район», так как, электрический кабель, проходящий от ТП-22 А до <адрес> находится на балансе КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» и соответственно ответчик и должен проводить работу по капитальному ремонту или замене электрического кабеля.

Суд, изучив материалы дела, заявление представителя ответчика о признании исковых требований, заслушав истца С.Н.В., представителя ответчика КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» К.Е.В., представителя третьего лица ОАО «Сахалинэнерго» Р.Е.А, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» К.Е.В. на признание исковых требований от имени ответчика, надлежащим образом оформлены в предоставленной суду доверенности.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования С.Н.В. об обязании комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район» произвести работы по капитальному ремонту электрического кабеля от ТП-22А до <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иного порядка возмещения выигравшей стороне судебных расходов, к которым относится государственная пошлина, не установлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, оплата которой подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - в размере 300 рублей.

<данные изъяты>

При этом, 100 рублей излишне уплаченной истцом С.Н.В. государственной пошлины при подаче искового заявления (по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат возврату С.Н.В., в порядке предусмотренном пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При взыскании с ответчика КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район» в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, суд учитывает, что ответчик КУМС ГО «Александровск- Сахалинский район», входящий в силу п.1.1 «Положения о комитете по управлению муниципальной собственностью городского округа « Александровск- Сахалинский район» Сахалинской области в структуру органов местного самоуправления городского округа в качестве ответчика освобождается от уплаты государственной пошлины при удовлетворении иска лишь в случае, если истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пункт 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины, в данном случае не применим, поскольку взыскание госпошлины производится не в соответствующий бюджет, а в пользу стороны, выигравшей дело.

Руководствуясь статьями 39, 173 п.3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление С.Н.В. удовлетворить частично.

Обязать комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район» произвести работы по капитальному ремонту электрического кабеля от ТП (трансформаторной подстанции)-22А до <адрес>.

Взыскать с комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск- Сахалинский район» в пользу С.Н.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.Н.В. - отказать.

Признать право истца С.Н.В. на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба (представление) в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2015 года.

Судья Александровск- Сахалинского

городского суда Сахалинской области З.Д.Г.