Решение по делу № 5-392/2022 от 26.07.2022

Дело № 5-392/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2022 года                                                                                             п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, русским языком владеющего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающего, инвалида 3 группы, имеющего доход 24000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

<ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

          <ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на 3 километре автодороги <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мотоциклом марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтвердил.

Заслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также передавать право управления лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством  данной категории.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п. 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ. 

Согласно протоколу от <ДАТА3>, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта).

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; заключение об установлении состояния опьянения <ФИО1> вынесено на основании показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 013848: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,350 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. Установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО1> С результатами освидетельствования <ФИО1> согласен, о чем имеется его подпись.

В отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 00 минут на 3 километре автодороги <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъясне­ны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Согласно информации ФИС ГИБДД М ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий», срок действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в отношении <ФИО1> истек <ДАТА5>

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; сведениями ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий», иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что <ФИО1> не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 26 июля 2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 17 часов 35 минут <ДАТА8> по 10 часов 48 минут <ДАТА9>

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или по лучения копии настоящего постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в Плесецкий районный суд Архангельской области.

Мотивированное постановление составлено 26 июля 2022 года.

Мировой судья                                                                  Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                            Н.Г. Межогских