Решение по делу № 1-17/2023 от 21.06.2023

Дело № 1-17/2023                                                                                                   КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 21 июня 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.,

при секретаре Кузнецовой К.И.

с участием государственного обвинителя Сулеменова Р.Ж.

подсудимого Гордиенко А.В.,

защитника - адвоката Насибовой М.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гордиенко Андрея Вадимовича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко А.В. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, Гордиенко А.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 30 декабря 2022 года, находясь на лестничной площадке подъезда <НОМЕР>, имея умысел на угрозу убийством, на почве возникшей личной неприязни к <ФИО1>, в ходе произошедшего словесного конфликта, с целью оказания на него психологического воздействия, возбуждения у него чувства страха за свою жизнь, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством: «Я сейчас тебя убью!», удерживая при этом нож в руке, создавая видимость намерения нанести удар. В сложившейся обстановке <ФИО1> опасался за свою жизнь, выраженную в форме активных действий угрозу убийством, воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ввиду того, что она сопровождалась демонстрацией ножа. В продолжение своих преступных действий, в вышеуказанный период времени, Гордиенко А.В. нанёс <ФИО2>В. не менее 15 ударов руками и ногами по корпусу тела, продолжая вызывать у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь. Однако, противоправные действия Гордиенко А.В. были пресечены <ФИО3>

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания на основании п. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1> данных им в ходе дознания следует, что 30 декабря 2022 года около 15 часов 30 минут он с женой и детьми находился дома по адресу: <АДРЕС>. В это время к его жене пришли <ФИО4> и Гордиенко А.В., так как <ФИО4> надо было забрать ноутбук, который находился в машине. После того, как его жена вышла на лестничную площадку разговаривать, то спустя несколько минут он услышал, что у нее на лестничной площадке исходит словесный конфликт с <ФИО4> Он выглянул из квартиры и увидел, что напротив двери находятся <ФИО4> и Гордиенко А.В. Он сказал своей жене, чтобы она шла одеваться и они вместе спустятся вниз и отдадут <ФИО4> его ноутбук. После того, как они с женой оделись, то вышли из квартиры, стали спускаться вниз, по направлению на улицу, и на лестничной площадке между 4 и 5 этажами находились <ФИО4> и Гордиенко А.В. Он начал объяснять <ФИО4> с Гордиенко А.В., что ноутбука в квартире нет и что он в машине. Далее Гордиенко А.В. достал, как ему показалось из кармана надетой на нем куртки металлический предмет, можно было предположить, что это был нож, и, находясь, в непосредственной близости от него сказал что-то похожее: «Я тебя сейчас могу зарезать!» или « Я тебя сейчас зарежу!». Он воспринял его слова как, реальную угрозу убийством. Далее <ФИО4> кулаком левой руки нанес ему удар по лицу слева. В результате полученного удара он отшатнулся назад и испытал физическую боль. В тот момент, когда <ФИО4> наносил ему удары, между его женой и Гордиенко А.В. происходила потасовка и они спустились ниже этажами. Они с <ФИО4> остались на лестничной площадке. <ФИО4> продолжал ему наносить удары кулаками по лицу, несмотря на то, что он пытался защищаться, <ФИО4> нанёс ему не менее 5 ударов кулаками по лицу. От полученных ударов он пытал физическую боль. Спустя несколько минут, Гордиенко А.В. поднялся наверх. От лученных <ФИО4> ударов он упал на пол, <ФИО4> кричал ему, чтобы он не вставал и продолжал ему наносить удары кулаками по различным частям тела. Ему удалось захватить руки <ФИО4> и он стал удерживать его, в этот момент ему руками и ногами стал наносить удары по различным частям тела Гордиенко В. От полученных ударов он испытал физическую боль. В тот момент, когда Гордиенко В. наносил ему удары на лестничную площадку поднялся сосед снизу - Олег, который поднявшись наверх сказал: «Что здесь происходит?». После чего Гордиенко А.В. перестал наносить ему удары. <ФИО4> и Гордиенко А.В. сразу стали спускаться вниз, продолжая высказывать в его адрес оскорбления в грубой и нецензурной форме. В этот же день, то есть 30.12.2022 года он обратился в филиал № 9 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ за оказанием медицинской помощи, где у него были зафиксирована телесные повреждения в виде ушибов, ссадин и кровоизлияний различных участков тела (л.д. 40-42).

В протоколах очной ставки с <ФИО5>, Гордиенко А.В. <ФИО1> подтвердил все данные им показания в полном объеме (л.д. 40-42, 168-171).   

            Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что она является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный. 30 декабря 2022 года в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Мирный с заявлением обратился <ФИО1> В своем заявлении <ФИО1> указал, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Гордиенко А.В. и <ФИО4>, которые 30.12.2022 года в период времени с 15 до 16 часов причинили ему телесные повреждения, а также высказывали угрозы убийством, имея при себе нож.  Ею по существу заявления опрошен, как сам заявитель <ФИО1>, так и его супруга <ФИО5> <ФИО2>В. пояснил, что 30 декабря 2022 года около 15 часов у него в подъезде <НОМЕР> возник словесный конфликт с Гордиенко А.В. и <ФИО4>, вызванный тем, что они оскорбляли его жену <ФИО5> В ходе указанного конфликта Гордиенко А.В. достал из кармана куртки кухонный нож стального цвета, приставил к его животу и высказал в его адрес угрозу убийством. Однако его супруге удалось забрать нож у Гордиенко А.В. и она пнула нож так, что он упал на первый этаж. Обстоятельства, указанные <ФИО8>В. также подтвердила его супруга <ФИО5>, которая подтвердила факт наличия ножа у Гордиенко А.В., который последняя выбила из рук Гордиенко А.В., а также факт высказывания угрозы убийством со стороны Гордиенко А.В. в адрес её мужа. Объяснения <ФИО5> давала добровольно и последовательно, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, (л.д. 43-45)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что 30 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь дома в квартире <АДРЕС> она  услышала громкие мужские голоса, мужчины стали кричать, послышались звуки «возни», мужчины стали драться и как будто бы скатились по лестничной площадке, ударившись об входную дверь в её квартиру. От указанных звуков проснулись её ребенок и муж. Также она услышала звук падения какого-то металлического предмета. Её муж, когда проснулся, выглянул в глазок входной двери, после чего приоткрыл дверь и увидел, как на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами дерутся мужчины. Так как они не хотели вмешиваться в конфликт, то не вглядывались кто именно и кому наносил удары. После чего она со своего мобильного телефона около 15 часов 25 минут позвонила по номеру «102» и вызвала сотрудников полиции. Пока      между мужчинами происходил конфликт, она слышала как один из мужчин высказал в адрес другого угрозу жизни, а именно сказал: «Я тебя сейчас зарежу!» (л.д. 46-48).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> данных 03 февраля 2023 года следует, что 30 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Около этого времени после телефонного звонка она открыла входную дверь квартиры и на лестничной площадке увидела <ФИО4> и Гордиенко А.В. Между <ФИО4> и нею произошел словесный конфликт в ходе которого <ФИО4> и Гордиенко А.В. стали оскорблять её в грубой нецензурной форме. Через некоторое время на лестничную площадку вышел ее муж, они с ним зашли в квартиру, оделись и вместе стали спускаться вниз по направлению на улицу, чтобы предать <ФИО4> ноутбук, который находился в машине. Между 4 и 5 этажами находились <ФИО4> и Гордиенко А.В. Между её мужем и <ФИО4> и Гордиенко А.В. завязался словесный конфликт, в ходе которого Гордиенко А.В. достал откуда-то из одежды большой металлический кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости от её мужа, направил в его сторону острие ножа в области живота, после чего сказал: «Я тебя сейчас зарежу!». Когда Гордиенко А.В. направил в сторону её мужа нож, она очень испугалась за его жизнь. Расстояние между мужем и Гордиенко А.В. было около 50 см. Далее <ФИО4> стал оскорблять её с мужем в грубой и нецензурной форме, и затем кулаком руки (какой именно пояснить затрудняюсь) нанес удар мужу. Куда пришелся удар, она не видела. В результате полученного удара её муж отшатнулся назад, а она в это время пыталась выбить нож из руки Гордиенко А.В. В результате её действий, Гордиенко А. В. выронил нож и он выпал на лестницу, после чего она пнула нож так, чтобы он упал дальше, и он упал на первый этаж. И Гордиенко А.В. и она побежал вслед за ножом, но так как  ей удалось найти нож раньше, и она бросила его в подвальное помещение. Когда Гордиенко А.В. понял, что не сможет найти нож, то он стал подниматься обратно наверх, где находились её муж с <ФИО4> <ФИО4> избивал её мужа, а именно, как ей показалось по звукам, наносил ему множественные удары кулаками по различным частям тела. Так как она понимала, что им нужна помощь, то она стала стучаться к соседям, а именно постучала в квартиру <НОМЕР>, где проживает их знакомый <ДАТА>. Она объяснила ему, что происходит, а именно, что её мужа избивают, осталось при этом у него в квартире, а <ФИО11> побежал наверх. Спустя непродолжительное время <ФИО12> вернулся  домой  вместе  с   её  мужем,   и  они  с  мужем   пошли  домой.   Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции (л.д. 49-52).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 30 декабря 2022 года около 15 часов 20 минут они с Гордиенко А.В. пришли домой к <ФИО13>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. <ФИО13> вышла к ним из квартиры на лестничную площадку и они стали разговаривать. Он потребовал, чтобы она вернула ему ноутбук, так как он понял в ходе диалога с ней, что ноутбук она до ремонта не довезла, что ему не понравилось. Она стала говорить, что его ноутбук находится у нее в автомобиле, а не дома, он воспринял эту информацию так, как будто бы она не хочет возвращать ему его вещь, в связи с чем они стали разговаривать с ней на повышенных тонах. В какой-то момент из квартиры <ФИО13> вышел мужчина, впоследствии ему стало известно, что это был её муж <ФИО2>. С ним он лично никогда не общался и знаком не был. <ФИО2> что-то сказал, после чего они с <ФИО13> зашли в квартиру, надели верхнюю одежду и вышли обратно. Далее он помнит, что они с <ФИО8> спустились на лестничный пролет ниже и между ними завязался словесный конфликт, из-за того, что <ФИО2> не понравилось, что они пришли к его жене (л.д. 60-62).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 30 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут 30 декабря 2022 года к нему в квартиру постучала <ФИО13>. Она была «заплаканная» и очень взволнованная. Она пояснила, что её мужа - <ФИО2> избивают двое мужчин, в связи с чем, просила о помощи. <ФИО13> осталась у него в квартире, а он поднялся на пятый этаж и на лестничной площадке у пятого этажа он увидел, как между <ФИО8> и двумя мужчинами, которых он видел впервые, происходит потасовка. Он не видел, чтобы кто-либо кому-либо наносил удары, в его присутствии они все хватали друг друга за одежду. Двое мужчин кричали <ФИО2>, что сильно его побьют. Он увидел на лице у <ФИО2> кровоподтеки. Он встал между двумя мужчинами и <ФИО8>, потребовал, чтобы мужчины прекратили потасовку и ушли из подъезда. Мужчины сначала ответили ему что-то в грубой и нецензурной форме, после чего ушли из подъезда (л.д. 63-65).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> следует, что 30 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут она находилась дома. В указанное время домой пришла её дочь <ФИО16>, которая пояснила, что когда она поднималась домой, то на лестничной площадке видела двух «неадекватных» молодых людей, постаралась пройти мимо них максимально быстро и зайти домой. Спустя некоторое время из-за двери квартиры она услышала крики, доносящиеся с лестничной площадки, а именно, она услышала звуки возни и глухие звуки нанесения ударов. Исходя из того, что услышала, она поняла, что несколько мужчин избивали другого мужчину. Из-за двери квартиры она слышала мужские крики: «Бей, его бей по голове!», также при даче объяснений она указывала, что слышала фразу: «Я тебя убью!». С целью того, чтобы прекратить конфликт, она со своего мобильного телефона вызвала сотрудников полиции, на лестничную площадку она во время конфликта не выходила. После того, как она вызвала сотрудников полиции, она вышла на балкон и увидела, как у входа в подъезд стоят двое мужчин, в подъезде стало тихо. (л.д. 66-68).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17> следует, что он является участковым уполномоченным оУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный. В период с 15 часов 25 минут до 15 часов 27 минут 30 декабря 2022 года в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Мирный поступило два звонка от жителей подъезда <НОМЕР>, исходя из которых поступила информация о том, что в вышеуказанном подъезде происходит драка. В связи с чем он был направлен оперативным дежурным по адресу: <АДРЕС>, для выяснения обстоятельств произошедшего. По прибытию на место им было установлено, что у <ФИО1> и <ФИО5>, проживающих в квартире <НОМЕР> произошел конфликт с жителями города Мирный: Гордиенко А.В. и <ФИО4> <ФИО5> была очень взволнована и заплакана, на лице у <ФИО1> имелись кровоподтеки. <ФИО5> пояснила, что около 15 часов 00 минут 30 декабря 2022 года к ней домой пришли Гордиенко А.В. и <ФИО4>, чтобы забрать ноутбук <ФИО4>, она пояснила, что ноутбук находится в её автомобиле на улице и можно спуститься и забрать его после чего у них завязался словесный конфликт. <ФИО2>В. также вышел из квартиры, чтобы заступиться за жену, однако Гордиенко А.В. достал из кармана надетой на нем куртки нож, направил его в сторону <ФИО1> и сказал, что убьет его. <ФИО5> стала заступаться за мужа и выбила нож из руки Гордиенко А.В., после чего пнула нож ногой вниз, в результате чего он упал к подвальному помещению на 1 этаж. В это время <ФИО4> избивал её мужа. <ФИО5> излагала обстоятельства произошедшего последовательно, кроме того она спустилась с ним к подвальному помещению и указала место, куда должен был упасть нож, который она выбила из руки Гордиенко А.В., в указанном <ФИО5> месте нож и был обнаружен, после чего изъят в ходе осмотра места происшествия. <ФИО2>В. подтвердил все сведения, изложенные его женой. О произошедшем он сообщил руководству войсковой части, в которой он проходит службу. Командованием части он был направлен в военный госпиталь с целью фиксации телесных повреждений. В последующем в рамках проведения процессуальной проверки, <ФИО2>В. предоставил копию заключения специалиста, где были отражены, выявленные у него телесные повреждения. Им в последующем были приняты объяснения от Гордиенко А.В. и <ФИО4>, которые пояснили, что у них действительно произошел конфликт с <ФИО8>В., однако ножом ему никто не угрожал и угроз убийством не высказывал (л.д. 69-71).

            Кроме того вина подсудимого подтверждается иными письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 30 декабря 2022 года следует, что осмотрен подъезд <НОМЕР>. Вход в подъезд оборудован железной дверью с кодовым замком. Справа от входа в подъезд имеется лестница в подвальное помещение. У стены напротив лестницы, левее от перил обнаружен нож серебристого цвета, который упакован в черный полимерный пакет (л.д. 18-24).

Из протокола осмотра предметов по уголовному делу и фототаблицей к нему от 30 января 2023 года следует, что осмотрен нож серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30 декабря 2022 года. Нож состоит из клинка и рукояти, Общая длина ножа 328 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серебристого цвета, однолезвийный. На левой и правой частях клинка имеются надписи. На поверхностях клинка имеются царапины. Длина клинка 195 мм., максимальная ширина 29,5 мм., длина рукояти 133 мм., ширина в средней части 34 мм. (л.д. 84-87).

Постановлением о признании и признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 января 2023 года указанный нож приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88).

По заключению специалиста № 2 от 09 января 2023 года у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения: ушибы и ссадины в области лба, нижних век, переносицы; внутрикожные кровоизлияния передней поверхности грудной клетки в проекции 2 межреберья слева, спине в области левой лопатки, в проекции остистого отростка 11 грудного позвонка; ушиб 1 пальца левой кисти. При обследовании 09 января 2023 года у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк правой глазничной области на верхнем и нижнем веке, подглазничной области, кровоподтёк левой глазничной области. Указанные телесные повреждения образовались в результате центростремительных ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (ов), незадолго до обращения <ФИО1> за медицинской помощью 30.12.2022 года. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приложения Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Установленные морфология и механизм образования повреждений не исключают возможности их причинения в результате ударов кулаками и ногами постороннего человека, т.е. при обстоятельствах и времени, указанных в описательной части направления о назначении судебно-медицинского исследования (л.д. 26-28).   

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой. Каких-либо убедительных доводов, позволяющих сомневаться в правдивости показаний подсудимого данных им в судебном заседании и заложенными в основу приговора, не имеется.   

Оснований к самооговору у Гордиенко А.В. мировой судья не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела в совокупности. Действия подсудимого Гордиенко А.В. мировойсудья квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гордиенко А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами смягчающим наказание за совершение преступления мировой судья признает  на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений).

            Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы и источник дохода мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Гордиенко А.В. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гордиенко А.В. на апелляционный период оставить без изменения.

          Вещественное доказательство: нож, который направлен для хранения в КХВД ОМВД России по ЗАТО Мирный по вступлению настоящего приговора в законную силу надлежит уничтожить.

            Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Гордиенко А.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии дознания 13260 рублей 00 копеек (л.д.163, 164, 199, 200), в судебном заседании 7956 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за защиту подсудимого Гордиенко А.В. в ходе предварительного расследования в размере 13260 рублей 00 копеек, в судебном заседании за 3 дня участия в размере 7956 рублей 00 копеек, а всего в сумме 21216 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, то оснований для полного либо частичного освобождения Гордиенко А.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, находится в молодом возрасте, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Гордиенко Андрея Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

            Наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

            Начало срока отбытия наказания в виде обязательных работ осужденному Гордиенко Андрею Вадимовичу исчислять с даты его выхода на работу.

            Взыскать с Гордиенко Андрея Вадимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21216 рублей 00 копеек.

            Вещественное доказательство нож, который направлен для хранения в КХВД ОМВД России по ЗАТО Мирный по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гордиенко Андрею Вадимовичу по вступлению приговора в законную силу отменить.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

            Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                     И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья:                                                                                И.А. Глебова