Постановление по делу № 5-145/2018 от 10.05.2018

    № 5-145/18

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      Красноярский край, г. Ачинск,

    ул. Назарова 28 Б                                                  31 мая 2018 года

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабкина В.А.,

потерпевшего Савенкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, работающего ДД.ММ.ГГГГ» ведущим <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин В.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес> в районе стр. 59 <адрес> края, Бабкин В.А., управляя автомобилем № № государственный регистрационный знак № нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия (снежный накат, снегопад), допустил занос транспортного средства, не справился с управлением, выехал па полосу предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 10 ребра слева по аксиллярной линии без смещения», которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Бабкин В.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Бабкина В.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Исходя из положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Бабкина В.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64); рапортами сотрудников полиции (л.д.9-11); справкой об обращении потерпевшего в травмпункт и извещением о раненом в ДТП (л.д.14-18); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22-24); фототаблицей ( л.д.24-25), актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ( л.д.26), актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Бабкина В.А. ( л.д.27), письменными объяснениями Бабкина В.А., Потерпевший №1 ( л.д. 28, 32), другими материалами дела.

Показаниями свидетеля Потерпевший №2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле с Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>. Ехали по <адрес>, на дороге был гололед. Им навстречу выехала машина и столкнулась с их автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения, Потерпевший №1 также получил телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась автодорожная политравма в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 10 ребра слева по аксиллярной линии без смещения, которая сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.41).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Бабкиным В.А. указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Бабкина В.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бабкина В.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Бабкина В.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Бабкину В.А. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, допущенные Бабкиным В.А. нарушения Правил дорожного движения, данные о личности Бабкина В.А. совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Бабкину В.А. за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабкина В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход бюджета КБК 18811630020016000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 (ГУ МВД по Красноярскому краю), получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю, р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18810424172020019902.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                       А.Ю.Бардин