Решение по делу № 2-931/2016 ~ М-854/2016 от 30.05.2016

Дело номер 2-931/2016

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности, указывая на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В соответствии п. 1.4 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 176 366 рублей на цели личного потребления под 24,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушения сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил просрочку общей продолжительностью более 60 календарных дней. В порядке, предусмотренном п.п. 4.2.3 и 4.3.6 Общих условий кредитования ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности и предложении расторгнуть кредитный договор. Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 202 843 рубля 86 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 180 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 525 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 26 345 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 174 792 рубля 48 копеек.

Просят расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 202 843 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 228 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства. Согласно справки КАБ последнее место регистрации ответчика : <адрес>

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк был выдан кредит на цели личного потребления ФИО1 в размере 176 366 рублей под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет заемщика денежную сумму в размере 176 366 рублей.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик должен был гасить сумму кредита и процентов ежемесячно равными платежами согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, размер ежемесячных платежей составил 5 125 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного периода за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Как следует из материалов дела, ФИО1 допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 202 843 рубля 86 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 180 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 525 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 26 345 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 174 792 рубля 48 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной ответчика не оспорен расчет по основной сумме долга, процентов, по взысканию как неустойки по просроченному основному долгу, так и неустойки по просроченным процентам. При этом суд не считает необходимым применять ст. 333 ГК РФ (уменьшение размера неустойки), так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным в пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере 202 843 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика в судебном заседании установлено, соответственно подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подачи иска госпошлина в размере 5 228 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 843 рубля 86 копеек, оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 228 рублей 44 копейки, а всего взыскать 208 072 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу