Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0568/2016 от 09.02.2016

12-568/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, на постановление № ...телефон по делу об административном правонарушении от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ (Московской административной дорожной инспекции) № ...телефон от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением фио обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку правонарушение она не совершала, автомобилем марки ... она не управляет, он принадлежит ей, но фактически им владеет и распоряжается фио, допущенный к управлению транспортного средства на основании доверенности и страхового полиса ОСАГО.

фио в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее, в судебном заседании дата доводы жалобы поддержала в полном объеме, постановление просила отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в ходе судебного заседания дата в качестве свидетеля фио показал суду, что дата именно он совершил нарушение п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и произвел остановку автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., по адресу: адрес, пояснив, что по указанному адресу приезжал в торговый центр для покупки офисного кресла.

В подтверждение изложенной заявителем и свидетелем версии суду представлены на обозрение страховой полис ОСАГО серия ...№ ... и договор поставки от дата между наименование организации и фио на приобретение и поставку офисного кресла, в реквизитах продавца наименование организации указан адрес фактического местонахождения Общества адрес.

Выслушав заинтересованных лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно оспариваемому постановлению фио как собственник транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-съемки прибором ПаркРайт идентификатор № 239, свидетельство о поверке № СП телефон.

При таких данных, учитывая, что доводы фио нашли свое подтверждение, являются обоснованными, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не может быть признано законным, в связи с тем, что фио не является субъектом рассматриваемого правонарушения и отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ...телефон от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ (Московской административной дорожной инспекции) в отношении фио - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья фио