Решение по делу № 2-417/2011 от 07.12.2011

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием представителя истца - старшего юрисконсульта юридического сектора Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России Реносова В.В., действующего на основании доверенности № 5298 от 28.09.2011 года, ответчика Лобанова В.А., при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-417/ 2011 по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России (юридический адрес филиала: <ОБЕЗЛИЧИНО>) к Лобанову <ФИО1> и Лобановой <ФИО2> о признании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментовнедействительным,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России обратился в суд с заявлением к ответчикам Лобанову В.А. и Лобановой К.Д. о признании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов недействительным, мотивируя свои требования следующим. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от <ДАТА3> была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> с заемщика Незванова С.И., поручителей Галкина С.В. и Лобанова В.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России в размере 154 392 руб.86 коп., которое <ДАТА5> вступило в законную силу. <ДАТА6> выданы исполнительные листы, которые впоследствии были предъявлены в Камышинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области для принудительного исполнения решения суда. Исполнительный лист на должника Лобанова В.А. был направлен по месту его работы в Антиповское линейное производственное управление магистральных газопроводов, расположенное в с. Антиповка Камышинского района, для обращения взыскания на заработную плату. Однако, с места работы поступил ответ, согласно которому Лобанов В.А., электросварщик службы ЛЭС, уже выплачивает алименты в размере 70 % своего заработка в пользу своей матери Лобановой К.Д. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов за № <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного нотариусом Камышинского района Князевой О.В., в связи с чем и на основании ст.ст. 98, 99, 111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ не был принят к исполнению. Вместе с тем установлено, что соглашение об уплате алиментов было заключено <ДАТА7>, то есть после получения Лобановым В.А. требований банка о досрочном погашении задолженности как поручителя, согласно которому последний был надлежащим образом извещён о наличии задолженности по кредитному договору и о намерении банка обратиться в суд для взыскания всей задолженности единовременно. В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей и заботится о них. При этом размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом (в случае отсутствия соглашения об уплате алиментов) исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Согласно же ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемой по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Несмотря на это, родитель Лобанова В.А. - Лобанова К.Д. имеет два лицевых счёта, на один из которых поступают пенсионные накопления, по второму счёту, также ежемесячно, выдаются денежные средства. Так за <ДАТА> расход по счёту составил 11 000 руб., за август - 20 000 руб., за сентябрь - 25 000 руб., за октябрь - 25 000 руб., за ноябрь - 10 000 руб., в общем, за пять месяцев оборот составил 91 000 руб. Более того, денежные средства со второго счёта выдаются по доверенности жене плательщика алиментов Лобанова В.А. Вместе с тем, согласно справки о доходах Лобанова В.А. за месяц, его доход составляет примерно 20 000 руб., с учётом удержанных алиментов остаток - 7 000 руб., на которые ответчик содержит себя и свою семью. Указанное выше говорит, прежде всего, о несоразмерности размера доходов Лобанова В.А. и размера удерживаемых с него алиментов, также указывает на достаточный и достойный уровень жизни родителя Лобанова В.А. - Лобановой К.Д. и без алиментов со стороны первого. На основании ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. На основании соглашения об уплате алиментов Лобанов В.А. уплачивает алименты в пользу Лобановой К.Д. ежемесячно в размере 70 % своего заработка, что препятствует исполнению решения суда от <ДАТА3> о взыскании задолженности по кредитному договору, так как размер удерживаемых денежных средств с доходов должника не может превышать 70 % согласно ч. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Часть 3 ст. 103 СК РФ предусматривает, что размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (согласно ст. 81 СК РФ на одно лицо выплачивается 1/4 часть, то есть 25 %, на двоих - 1/3 часть, то есть 33 %, на троих и более - 1/2 часть, то есть 50 % от получаемого дохода). В случае же Лобанова В.А. необоснованно установлены алименты в размере 70 %. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, поскольку заключено лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Также можно говорить и о злоупотреблении ответчиком Лобановым В.А. своим правом, выразившемся в намерении в будущем уклониться от исполнения своих обязанностей поручителя в отношении истца. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. (п. 2 ст. 10 ГК РФ) В этой связи истец Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России просит суд: - признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданное нотариусом Камышинского района Волгоградской области Князевой О.В. В судебном заседании представитель истца - старший юрисконсульт юридического сектора Реносов В.В., настаивая на исковых требованиях, пояснения дал аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Лобанов В.А. иск признал частично и пояснил, что действительно по решению Камышинского городского суда от 13.04.2011 года он обязан выплачивать Сбербанку в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере свыше 150 000 руб., взятому Незвановым С.И., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершённое преступление сроком на шесть лет, и, таким образом, задолженность по кредиту должны погашать солидарно его поручители, которыми являются Галкин С.В. и он, с чем он не согласен. Свою мать Лобанову К.Д., проживающую одну и получающую пенсию примерно в размере 5 000 руб., по его мнению, он обязан содержать, не смотря на то, что у него самого в семье больше никто не работает, а в с. Антиповка (по их с матерью месту жительства) проживают ещё три его родных трудоспособных брата. Ответчик Лобанова К.Д., надлежащим образом извещённая о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска. До начала судебного заседания от третьего лица - нотариуса Камышинского района Князевой О.В. поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Третье лицо - Камышинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не направил своего представителя, не сообщил суду об уважительных причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска. Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме заявленных истцом требований, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей и заботится о них. При этом размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом (в случае отсутствия соглашения об уплате алиментов) исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Согласно ст.ст. 99, 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. На основании ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. В судебном заседании установлено, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от <ДАТА3> была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> с заемщика Незванова С.И., поручителей Галкина С.В. и Лобанова В.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России в размере 154 392 руб.86 коп. (л.д. 06-07), которое <ДАТА5> вступило в законную силу. На основании вышеуказанного решения суда <ДАТА6> были выданы исполнительные листы, которые впоследствии были предъявлены в Камышинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области для принудительного исполнения решения суда. В частности, исполнительный лист № 2-<НОМЕР> от <ДАТА3> на должника Лобанова В.А. (л.д. 11-12) был направлен по месту его работы в Антиповское линейное производственное управление магистральных газопроводов (АЛПУМГ), расположенное в с. Антиповка Камышинского района, для обращения взыскания на заработную плату. Однако от начальника АЛПУМГ поступил ответ от <ДАТА9> (л.д. 13), согласно которому Лобанов В.А., электросварщик службы ЛЭС, уже выплачивает алименты в размере 70 % своего заработка в пользу своей матери Лобановой К.Д. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов за № <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданного нотариусом Камышинского района Князевой О.В., в связи с чем и на основании ст.ст. 98, 99, 111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ не был принят к исполнению. Действительно, на основании соглашения об уплате алиментов за № <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданного нотариусом Камышинского района Князевой О.В., Лобанов В.А. обязался выплачивать ежемесячно в пользу Лобановой К.Д. алименты на её содержание в размере 70 % от своей заработной платы, путём перечисления на открытый в дополнительном офисе № <НОМЕР> Камышинского отделения № 7125 АК СБ РФ счёт № <НОМЕР> на имя Лобановой К.Д. (л.д. 10) В соответствии с расчётным листом Лобанова В.А. по заработной плате за <ДАТА>, всего начислено - 23 184 руб.81 коп., всего удержано - 23 185 руб.12 коп., в том числе по исполнительному листу - 13 723 руб.37 коп. (л.д. 14) Согласно выписки по вкладу Лобановой К.Д. в операционном отделе филиала 7125/71250 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15), у последней имеются два лицевых счёта, на один из которых ежемесячно поступают пенсионные накопления, по второму счёту, также ежемесячно, выдаются денежные средства. Так за <ДАТА> расход по счёту составил 11 000 руб., за август - 20 000 руб., за сентябрь - 25 000 руб., за октябрь - 25 000 руб., за ноябрь - 10 000 руб., итого: за пять месяцев оборот составил 91 000 руб. Из доверенности, удостоверенной <ДАТА11> специалистом администрации Антиповского сельского поселения Камышинского муниципального района Дудоровой Н.Н. следует, что Лобанова К.Д. доверяет Лобановой В.П. (супруге Лобанова В.А.) распоряжаться вкладами по счёту № <НОМЕР>, а также по закрытым счетам, с получением компенсаций в филиале <НОМЕР> Камышинского отделения Сбербанка РФ. (л.д. 16) Истец просит признать указанное соглашение об уплате алиментов недействительным в порядке ст. 170 ГК РФ по тем основаниям, что данное соглашение является мнимой сделкой, поскольку заключено лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, что даёт суду основания полагать, что в данном случае в действиях ответчика Лобанова В.А. в достаточной мере присутствует злоупотребление своим правом, выразившееся в намерении уклониться от исполнения своих обязанностей в отношении истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России по выплате долга по исполнительному листу Камышинского городского суда № 2-<НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> с заемщика Незванова С.И., поручителей Галкина С.В. и Лобанова В.А. в размере 154 392 руб.86 коп., о котором (долге) ответчик Лобанов В.А. знал до заключения спорного соглашения, что подтверждается почтовым отправлением Камышинского отделения связи от <ДАТА> года о вручении адресату Лобанову В.А. требования банка о досрочном погашении поручителем задолженности по кредиту (л.д. 09), однако намеренно не учёл его, установив ежемесячный размер алиментов на содержание своей матери Лобановой К.Д. в размере 70 % своего заработка. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. (п. 2 ст. 10 ГК РФ) Поскольку размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика Лобановой К.Д. по соглашению об уплате алиментов от <ДАТА7>, составляет 70 % заработка, что на основании ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исключает возможность удержания взысканных по решению Камышинского городского суда денежных сумм с ответчика Лобанова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России, что существенно нарушает гражданские права последнего, суд приходит к выводу, что спорное соглашение об уплате алиментов от <ДАТА7> является недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                    Р Е Ш И Л: 

Признать соглашение № <НОМЕР> - недействительным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

                         Мировой судья                                                     Е.А. Игнатов