Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 16.07.2013 по делу № 4г-7251/2013 от 09.07.2013

№ 4г/8-7251

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 июля 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Грязновой Е.В. – Архипова А.В. по доверенности, поступившей 09 июля 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года по делу по иску Грязновой Е.В. к ОАО ГСК «Югория» об обязании выдачи направления на ремонт, взыскании,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Грязновой Е.В. – Архипову А.В. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Архиповым А.В. копия доверенности подлиннику.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года надлежащим образом не оформлена – не удостоверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Между тем, из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ч.ч. 4, 5 ст. 378 и п. 5 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Грязновой Е.В. – Архипова А.В. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года по делу по иску Грязновой Е.В. к ОАО ГСК «Югория» об обязании выдачи направления на ремонт, взыскании, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░