Решение по делу № 2-1656/2017 от 24.05.2017

дело № 2-1656/2017 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1656/2017 года по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Косячкиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Косячкиной Г.Р. задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2015 года в размере 77986 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 70721 рубль 64 копейки, задолженность по процентам – 2493 рубля 02 копейки, неустойка – 4771 рубль 78 копеек, почтовых расходов в размере 37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2539 рублей 59 копеек, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Косячкиной Г.Р. был заключен Кредитный договор № на сумму 75023 рубля 87 копеек на срок 84 месяца под № процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался 30 июня 2016 года. Заемщиком произведены выплаты в размере 12000 рублей. Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно пункту 12 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 4771 рубль 78 копеек. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Косячкина Г.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.39), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», № от 30 сентября 2015 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил Косячкиной Г.Р. денежные средства в размере 75023 рубля 87 копеек, сроком до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, срок возврата Кредита до 30 сентября 2022 года включительно, под № процентов в год, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно Индивидуальным условиям Договора «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 1447 рублей 43 копейки (последний платеж 30 сентября 2022 года в размере 1446 рублей 71 копейки), начиная с 30 октября 2015 года (л.д. 11-15).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», заключенного между истцом и ответчиком: количество, размер и периодичность платежей заёмщика указываются в графике, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6); погашение заёмщиком обязательств по договору производится путём внесения денежных средств на текущий банковский счёт в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в графике (п. 8); за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае нарушения заёмщиком 2-х и более сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 12).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, выдав Косячкиной Г.Р. 75023 рублей 87 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Косячкиной Г.Р. обязательства по кредитному договору выполнены частично, оплата кредита с июня 2016 года и по настоящее время не производилась.

Основной долг по ссуде составляет 70721 рубль 64 копейки, исходя из расчета: 75023 рубля 87 копеек (выдано) – 4302 рубля 23 копейки (погашено).

Начислено процентов с 01 октября 2015 года по 13 апреля 2017 года в размере 10190 рублей 79 копеек, из которых оплачено 7697 рублей 77 копеек. Задолженность на 13 апреля 2017 года составляет 2493 рубля 02 копейки (10190 рублей 79 копеек - 7697 рублей 77 копеек).

Пени за несвоевременное погашение кредита и процентов за период с 01 июля 2016 года по 13 апреля 2017 года составляет 4771 рубль 78 копеек (в том числе пени на основной долг 2404 рубля 41 копейка и пени на проценты 2367 рублей 37 копеек), оплат не поступало.

Ответчик Косячкина Г.Р. свои обязательства по ежемесячному гашению исполняла ненадлежащим образом: с июня 2016 года перестала вносить платежи по кредитному договору, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено. Систематическое ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

20 апреля 2017 года Банк направил Косячкиной Г.Р. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.16-20).

30 сентября 2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края с Косячкиной Г.Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 73214 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 рублей 22 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске от 10 октября 2016 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 21).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (л.д 5). Нарушений положений статьи 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик Косячкина Г.Р. возражений по заявленным банком требованиям, не представила, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание неустойки, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Косячкиной Г.Р. проверена судом и не вызывает сомнения, в связи с чем, требования истца о взыскании всей суммы долга, процентов, неустойки, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с её стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика Косячкиной Г.Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 77986 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 70721 рубль 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2493 рубля 02 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – 4771 рубль 78 копеек.

Кроме того, с ответчика Косячкиной Г.Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат взысканию почтовые расходы по отправке требования о досрочном возврате кредита в размере 37 рублей (л.д.16-20).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 3,4) в размере 2539 рублей 59 копеек (1341 рубль 37 копеек+1198 рублей 22 копейки), исходя из расчета (77986 рублей 44 копейки – 20000 рублей х 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Косячкиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Косячкиной Г.Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от 30 сентября 2015 года, в размере 77986 рублей 44 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 70721 рубль 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2493 рубля 02 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов – 4771 рубль 78 копеек.

Взыскать с Косячкиной Г.Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова