Решение по делу № 2-323/2016 ~ М-169/2016 от 31.03.2016

Дело №2-323/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2016 года                                   с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Э.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Паюсовой К.В. к ООО «Инвестиционная компания Жилстрой» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛА:

Паюсова К.В., обращаясь в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания Жилстрой», просит взыскать денежные средства, внесенные по договору долевого участия в строительстве в размере 625 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами от суммы возвращенного долга в размере 285 990, 32 рублей, проценты за пользование денежными средствами от суммы невозвращенного долга, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 653, 23 рубля, проценты за пользование денежными средствами от суммы невозвращенного долга, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины.

    Истец Паюсова К.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Мункуев А.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован мирно, ответчик добровольно выполнил требования истца. Кроме того, в связи с отказом от иска представитель просил суд отменить обеспечительные меры, принятые по делу. Последствия отказа от иска представителю Мункуеву А.Д. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – директор ООО «ИК Жилстрой» Ергонов А.А. просил рассмотреть заявление истца об отказе от иска в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление. Кроме того, просил отменить обеспечение иска в виде ареста имущества, поскольку спор урегулирован мирно, истице денежные средства выплачены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменное ходатайство об отказе от иска, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное ходатайство об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены. Полномочия представителя истца Мункуева А.Д. на отказ от исковых требований удостоверены надлежащей доверенностью.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить заявления сторон и отменить ранее наложенный арест на имущество ООО «ИК Жилстрой» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу применены меры по обеспечению иска и был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в банковских учреждениях на имя ООО «Инвестиционная компания Жилстрой», а также наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, кроме того, запрещено ООО «Инвестиционная компания Жилстрой» совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение и вывод имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на сумму 1 034 243, 55 рубля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что возникший между сторонами гражданско-правовой спор разрешен мирно, истица Паюсова К.В. согласно пояснениям ее представителя, письменному сообщению представителя ответчика, копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей, что согласно позиции представителя Мункуева А.Д. полностью удовлетворило все правопритязания истицы, в связи с чем, последняя от исковых требований отказалась, суд не находит оснований для дальнейшего применения обеспечительных мер. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обеспечительные меры по гражданскому делу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Паюсовой К.В. к ООО «Инвестиционная компания Жилстрой» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры обеспечения иска, установленные определением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Паюсовой К.В. к ООО «Инвестиционная компания Жилстрой» о взыскании денежных средств, в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых в банковских учреждениях на имя ООО «Инвестиционная компания Жилстрой», ареста имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, а также запрета ООО «Инвестиционная компания Жилстрой» совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение и вывод имущества, принадлежащего ему на праве собственности, на сумму 1 034 243, 55 рубля.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                              Чимбеева М.А.