Решение по делу № 2-4625/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-4625/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 августа 2016 года                                 г. Пермь    

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием представителей ответчика Верещагиной Ю.С., Поздиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ПАО «МДМ Банк» к Юшковой О.И. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Юшковой О.И. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, установив способ реализации квартиры с открытых торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие/отложении судебного разбирательства суду не представил.

Ответчица Юшкова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания

Представители ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что срок выплаты по договору купли- продажи от 01.06.2015г. у ответчицы Юшковой О.И. не наступил, так как в соответствии с п.2.1.1. Договора указано, что средства материнского капитала в сумме <данные изъяты> перечисляются в пользу продавца ОАО «МДМ Банк» в срок, установленный Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №. Заявление о распоряжении средствами МСК может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго ребенка… Поскольку второй ребенок ответчицы (05.05.2014 года рождения), в связи с рождением которого у Юшковой О.И. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, не достиг трехлетнего возраста, средства МСК не могут быть направлены на приобретение жилого помещения ( в т.ч. на оплату по Договору от 01.06.2015г.). В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ПАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ПАО «МДМ Банк» без рассмотрения.

Представители ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ПАО «МДМ Банк» к Юшковой О.И. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился в предварительное судебное заседание 05.07.2016г., в также не явился в судебное заседание 03.08.2016г. О месте и времени слушания дела истец извещался своевременно, в т.ч. путем направления заказной корреспонденции по месту нахождения организации. О причинах неявки суду истец не сообщал, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо об отложении дела не представлял.

Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. Сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании исковое заявление ПАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ПАО «МДМ Банк» к Юшковой О.И. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала ПАО «МДМ Банк» к Юшковой О.И. взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я:    подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :