Решение по делу № 2-315/2018 ~ М-320/2018 от 07.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абаза Республика Хакасия                     27 декабря 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

с участием представителя истцов – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера по удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2018 года по исковому заявлению Васюкова Евгения Петровича, Ащеулова Александра Сергеевича к Администрации г. Абазы, АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании права собственности в силу приобретательной давности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Васюков Е.П., Ащеулов А.С. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что в соответствии с договором № о купле-продаже гражданином в собственность квартиры в доме государственного, общественного жилого фонда, ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Абаканским рудоуправлением ОАО «ЗСМК» и ФИО1, Васюковой Ольгой Федоровной, действующей от лица несовершеннолетних детей Васюкова Е.П., Ащеулова А.С., в совместную собственность была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 договора покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации данного договора в БТИ г. Абаза. Однако такая регистрация в органах БТИ произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Васюков Е.П., как наследник первой очереди, обратился к нотариусу Абазинского нотариального округа для принятия наследства, остальные наследники от доли в наследстве отказались. В настоящее время необходимо принять наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако такой возможности нет, поскольку право собственности не зарегистрировано, а также не определены доли в совместном имуществе. Все это время их семья открыто и добросовестно владела указанной квартирой, оплачивали коммунальные услуги, делали текущие ремонты. Просят признать за Ащеуловым А.С. право собственности на 1/3 долю в квартире <адрес> в порядке приобретательной давности; признать за Васюковым Е.П. право собственности на 1/3 долю в квартире <адрес> в порядке приобретательной давности; включить 1/3 долю в указанной квартире, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы; признать за Васюковым Е.П. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в указанной квартире, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Васюков Е.П., Ащеулов А.С. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя – адвоката Загрядского И.Л.

Представитель – адвокат Загрядский И.Л. исковые требования Ащеулова А.С. и Васюкова Е.П. в судебном заседании поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Абаза Рудакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований в случае их доказанности.

Представитель ответчика АО «Евраз Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Третье лицо, на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований Васюкова О.Ф в зал судебного заседания не явилась, направила в суд пояснения на иск, в которых указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее покойный муж ФИО1 в соответствии с договором № о купле-продаже гражданином в собственность квартиры, занимаемой им в доме государственного, общественного жилого фонда, приобрел в Абаканском рудоуправлении ОАО «ЗСМК» в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Поскольку ее дети Ащеулов А.С. и Васюков Е.П. были несовершеннолетними, она в договоре действовала от их имени. В соответствии с п. 3 договора покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации данного договора в БТИ г. Абаза. Однако такая регистрация в органах БТИ произведена не была. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ они проживали в указанной квартире, пользовались ею как собственной, платили коммунальные платежи.

Она не возражает, чтобы суд удовлетворил исковые требования, она претензий на указанную квартиру не имеет, положения ст. 1150 ГК РФ о том, что она имеет обязательную долю по праву пережившего супруга, ей разъяснены и понятны, воспользоваться ими она не желает, просит иск Ащеулова А.С., Васюкова Е.П. удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменении, переход, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о купле-продаже гражданином в собственность квартиры занимаемой им в доме государственного, общественного жилого фонда № Абаканское рудоуправление ОАО «ЗСМК» в лице директора ФИО2, действующего на основании Положения о структурном подразделении, продало, а ФИО1, Васюкова О.Ф., действующая от лица несовершеннолетних детей Васюкова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ащеулова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купили занимаемую квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Указанная квартира продана за 66 млн. рублей. Согласно п. 3 договора покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в БТИ г. Абаза.

Вместе с тем, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2018 года квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>, кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно сообщению руководителя ГУП РХ «УТИ» от 27.11.2018 года по состоянию на 01.09.1999 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.

На запрос суда главный юрисконсульт управления АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» ФИО3 сообщила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе АО «ЕВРАЗ ЗСМК» не состоит, право собственности на данный объект отсутствует.

ОАО «ЕВРАЗ Объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат», является правопреемником АООТ «Абаканское РУ», с 19.05.1997 года АРУ АООТ «ЗСМК» переименовано в АРУ ОАО «ЗСМК», что подтверждается представленными в материалы дела историческими справками юридического лица.

Свидетельством о смерти № подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Однако, квитанцией подтверждается, что Васюковым Е.П. оплачена задолженность по коммунальным платежам, адрес плательщика: <адрес>.

Также производится оплата в ОАО «Хакасэнергосбыт», ООО «Абаза-Энерго», что подтверждается квитанцией от 08.08.2017 года, платежным документом за июнь 2017 года и соответствующей квитанцией.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 суду показали, что ФИО1, Васюкова О.Ф. с детьми Васюковым Е.П., Ащеуловым А.С. проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с момента ее покупки у Абаканского рудоуправления. Они открыто и добросовестно владели и распоряжались ей, оплачивали коммунальные услуги, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а Васюковы продолжают проживать в данной квартире. О правопритязаниях иных лиц на данный объект им не известно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, которые согласуются с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения дела суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию.

При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации.

В частности, пунктом 60 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что владение спорной квартирой началось с 1997 года, являлось добросовестным, поскольку осуществлялось по соглашению с его прежним собственником, и без перерыва, осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего владения не предъявляло своих прав на данный дом и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, не имеется.

Иные основания для приобретения права собственности на квартиру отсутствуют, договор купли-продажи был заключен, однако переход права собственности не зарегистрирован.

Таким образом, то обстоятельство, что с момента вступления во владение спорным недвижимым имуществом Васюков Е.П., Ащеулов А.С., ФИО1 владели им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно, судом установлено, ответчиками не оспаривалось.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Васюкова Е.П., Ащеулова А.С. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в квартире за каждым.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации), регулирующим отношения по наследованию.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ащеулова О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия Васюкова.

В соответствии со свидетельством о рождении №, представленным в материалах дела, у супругов имеется сын Васюков Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону являются сын Васюков Е.П., супруга Васюкова О.Ф., мать ФИО6

Мать ФИО6, супруга Васюкова О.Ф. на основании заявлений нотариусу Абазинского нотариального округа Республики Хакасия отказались от причитающихся им долям на наследство, оставшимся после смерти ФИО1 в пользу Васюкова Е.П.

Согласно справке ООО «УК «РЭС» ФИО1 постоянно до дня смерти проживал в <адрес> совместно с Васюковым Е.П., Васюковой О.Ф.

Поскольку имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобреталось в период брака и находилось в совместной собственности ФИО1, Васюкова Е.П. и Ащеулова А.С., а законом установлено равенство долей имущества, находящегося в совместной собственности, Васюкова О.Ф. имеет право на часть имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Однако, Васюкова О.Ф. претензий на указанную квартиру не имеет. Положения ст. 1150 ГК РФ ей разъяснены и понятны, воспользоваться ими она не желает, о чем свидетельствуют ее письменные пояснения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, таким образом, оно переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам, следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеназванного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Васюкова Е.П., Ащеулова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.