Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-0327/2017 от 10.01.2017

№ 4г/8-327

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 26 января 2017 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Красновского В.И., поступившую 10 января 2017 года, на определение Таганского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года по делу по иску Красновского В.И. к ООО «Армелас» об обязании выдать трудовую книжку,

у с т а н о в и л :

Красновский В.И. Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО «Армелас» о признании факта оформления трудовой книжки № 6602210 от 28.12.2009 года неправомерным, просил выдать исполнительный лист, обязывающий ответчика выдать ему трудовую книжку за период работы с 03.01.1996 года по 08.01.2004 года с указанием его должности инженера-электрика. Истец указывал, что в период с 03.01.1996 года по 08.01.2004 года он работал в ООО «Армелас», при увольнении ему была выдана трудовая книжка, оформленная ненадлежащим образом.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года в принятии искового заявления Красновского В.И. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года определение Таганского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красновский В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Таганского районного суда города Москвы от 01 декабря 2004 года по делу по иску Красновского В.И. к ООО «Армелас», суд обязал ответчика выдать Красновскому В.И. трудовую книжку с внесением записей о приёме, переводах, увольнении за период с января 1996 года, заполненную в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утверждённой постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10.10.2003 года № 69, а также выдать Красновскому В.И. копию трудовой книжки.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда города Москвы от 23.09.2010 года Красновскому В.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Армелас» о признании приказов не отвечающими требованиям закона, признании неправомерной и недействительной трудовой книжки № 6602210 от 28.12.2009 года.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, суд пришел к обоснованному выводу о тождественности исковых требований, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда с участием тех же сторон, по тому же предмету и основанию иска.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы Красновского В.И. на определение Таганского районного суда города Москвы от 23 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2016 года по делу по иску Красновского В.И. к ООО «Армелас» об обязании выдать трудовую книжку, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева