Постановление по делу № 1-21/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-142/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Акша 3 марта 2014 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

судьи Калгановой С.В.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Дымбрыловой Е.Ц.,

потерпевшей ФИО7

защитника: адвоката Акшинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Мурзина Н.Д., <данные изъяты>

подсудимого Баранова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <данные изъяты>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Акша материалы уголовного дела в отношении Баранова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 января 2014 года около 08 часов 30 минут Баранов <адрес> действуя умышленно, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, с целью личного пользования похитил ноутбук «<данные изъяты>), принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Баранов В.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате действий Баранова В.А. потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова В.А. за примирением сторон, поскольку ей заглажен причиненный вред, вследствие чего она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Баранов В.А. и его защитник – адвокат Мурзин Н.Д. ходатайство потерпевшей ФИО3 поддерживают, просят уголовное дело прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Баранов В.А. не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель Дымбрылова Е.Ц. не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого Баранова В.А. суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

Баранов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный имущественный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, о чем свидетельствует поведение подсудимого и потерпевшей, Баранов В.А. загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Баранова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Баранову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: ноутбук <данные изъяты>) – вернуть законному владельцу ФИО3

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Акшинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Судья-подпись.

.

Судья Акшинского районного суда С.В.Калганова