Приговор по делу № 1-282/2017 от 22.02.2017

Уголовное дело № 1-282/2017 (803980)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан    20 марта 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Мирошниченко А.В.,

защитника адвоката Белецкой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мирошниченко А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко А.В. совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены Мирошниченко А.В. при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часа до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.В., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, надавил плечом на входную дверь комнаты № <адрес>, вырвав крепление навесного замка, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил, взяв руками, стоящий на холодильнике слева от входной двери телевизор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 13000 рублей, и стоящие на шкафу справа от холодильника системный блок «АЛВО» стоимостью 7000 рублей, телевизионную цифровую приставку марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей, не представляющие материальной ценности компьютерную мышь марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> и компьютерную клавиатуру марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Мирошниченко А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21700 рублей.

Кроме того, в 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее изготовленным дубликатом ключа, открыл входную дверь квартиры по адресу <адрес>49, через которую незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил, взяв руками, стоящий на тумбочке шкафа в зальной комнате принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу Мирошниченко А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства Мирошниченко А.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Мирошниченко А.В. в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия:

-по хищению имущества Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по хищению имущества Потерпевший №2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, что похищенное имущество потерпевшему Потерпевший №2 возвращено, потерпевшему Потерпевший №1 возвращено частично.

Суд учитывает, что Мирошниченко А.В. <данные изъяты>

Суд учитывает также, что у Мирошниченко А.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, которые не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния у Мирошниченко А.В. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Мирошниченко А.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и суде, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание Мирошниченко А.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мирошниченко А.В., является рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным рецидивом преступлений, поскольку Мирошниченко А.В. совершил тяжкие преступления, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Иных отягчающих обстоятельств с учетом исследованных данных суд не усматривает.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенных преступлений, указанных данных о личности Мирошниченко А.В., в том числе, что он холост, не работает, характеризуется отрицательно, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Мирошниченко А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеуказанных данных Мирошниченко А.В. следует назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом совершения данных тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с правилами п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Мирошниченко А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Мирошниченко А.В. наказания в виде реального лишения свободы, то с учетом данных о его личности в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Мирошниченко А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 14700 рублей обоснован, подсудимым Мирошниченко А.В. признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного указанной суммы.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирошниченко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мирошниченко А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Мирошниченко А.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Мирошниченко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Мирошниченко А.В. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Мирошниченко А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 14700 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-системный блок «АЛВО» - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности;

-телевизор «LG» модель «42 РС3RV-ZJ» - оставить у Потерпевший №2 по принадлежности;

-копии: договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, тетради учета, договора № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

-2 темных ДПЛ со следами обуви (хранящиеся при уголовном деле) - уничтожить;

-кроссовки «Adidas» (хранящиеся при уголовном деле) - вернуть по принадлежности Мирошниченко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    М.Ю. Кротов