Решение по делу № 13-152/2022 от 16.09.2022

Дело № 13-152/2022 КОПИЯ № 2-277/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Мирный 16 сентября 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А. при секретаре Зарубиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-277/2020 по заявлению ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» к Григорьевой Кристине Олеговне о взыскании задолженности по договору займа,у с т а н о в и л:

ООО «КА «Аркан» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ», на правопреемника - ООО «КА «Аркан» в рамках гражданского дела по заявлению ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ»
к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с договором уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» уступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда по гражданскому делу № 2-277/2020 с должника Григорьевой К. О. обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан». Таким образом, ООО «КА «Аркан» просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-277/2020. Заявитель ООО «КА «Аркан», должник Григорьева К. О., представитель заинтересованного ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и ОСП по Плесецкому району и г. Мирному в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В соответствии со ст. 52 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. 03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-277/2020, которым постановлено: «Взыскать с должника Григорьевой Кристины Олеговны, в пользу взыскателяООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженность по договору займа <НОМЕР>
от <ДАТА5> в размере 10 240 руб. 00 коп., из них 5 000 руб. 00 коп., - сумма микрозайма, 5 240 руб. 00 коп. - проценты за пользование микрозаймом за период
с 08.09.32019 по <ДАТА7>; неустойку в размере 272 руб. 25 коп. за период
с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в возврат государственной пошлины
в размере 210 руб. 25 коп., всего взыскать 10 722 руб. 50 коп.».22 февраля 2020 года судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю. Судом установлено, что 30 апреля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному на основании судебного приказа, по гражданскому делу № 2-277/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, 22 февраля 2020 годавступившего в законную силу возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженности в размере 10 722 руб. 50 коп.

Согласно договору уступки прав требования № 01 от 21 июня 2022 года, заключенному между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» (цессионарий), Реестру к указанному договору цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе право требования задолженности Григорьевой Кристины Олеговны по договорузайма <НОМЕР> от <ДАТА10>  

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют
о том, что с момента постановления судебного акта у должника возникло обязательство имущественного характера по возвращению задолженности, которое допускает правопреемство, исполнительный документ находится на исполнении.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-277/2020 по заявлению ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» к Григорьевой К. О. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем заявление ООО «КА «Аркан» подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» о замене стороны по гражданскому делу удовлетворить. Произвести замену взыскателя - ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» по гражданскому делу № 2-277/2020 по заявлению ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» к Григорьевой К. О. о взыскании задолженности по договору займа, на взыскателя - общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан». На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: И.А. Глебова Копия верна. Мировой судья: И.А.<ФИО2>