Приговор по делу № 1-322/2021 от 22.03.2021

Уголовное дело № 1-322/2021

УИД 24RS0002-01-2021-002020-09

(12101040002000199)

Приговор

Именем Российской Федерации

город Ачинск                              12 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Алекса А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Бакшеевой В.В.,

подсудимого Петрова С.В.,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 22.08.2018 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

2). 04.12.2018 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.08.2018 г.) к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19.04.2019 г. по отбытии срока наказания;

3). 13.09.2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14.11.2019г) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2020 г. по отбытии срока наказания;

4). 08.06.2020 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

5). 20.10.2020 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 15 января 2021 года освобожден по отбытии наказания;

6) 09 июля 2021 года Ачинским городским судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

Содержащегося под стражей с 17.06.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Петрова Сергея Викторовича, 02 ноября 1963 года рождения, решением Уярского районного суда Красноярского края от 31 августа 2020 года, вступившего в законную силу 15.09.2020 года, был установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

                Согласно п. 1,2 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является прибытие в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явка для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

        Рассмотрение Уярским районным судом Красноярского края административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Петрова С.В. и вынесение решения об установлении в отношении него административного надзора, проводилось в присутствии Петрова С.В., в связи с чем, ему было достоверно известно об установленном в отношении него решением Уярского районного суда Красноярского края от 31 августа 2020 года, вступившим в законную силу 15.09.2020 года, административном надзоре на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

        15 января 2021 года, при освобождении из мест лишения свободы, осужденному Петрову С.В. сотрудником ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю под подпись было внесено предписание № 1, согласно которого, он не позднее 15 января 2021 года обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывании и в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в правоохранительный орган по месту жительства. С целью уклонения от административного надзора, понимая противоправность своих действий, Петров С.В. указал адрес своего места жительства или пребывания: <адрес>. В данном предписании Петров С.В. под подпись был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

                Однако, Петров С.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 15 января 2021 года не прибыл к избранному им, указанному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и без уважительных причин, в нарушение требований п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ принятыми мерами розыска Петров С.В. был установлен и поставлен на учет в орган внутренних дел - Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский».

Подсудимый Петров С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Петров С.В., данные в ходе предварительного следствия, пояснившего, что он проживает в заброшенном вагончике по адресу по адресу: <адрес>, Южная Промзона, квартал 1, строение 12, регистрации он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Данное наказание он отбывал в ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Уярского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, и в отношении него были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ сотрудники колонии выдали ему предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к указанному им адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, а также в течении 3-х дней со дня прибытия он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ачинский». Кроме того, сотрудниками колонии он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> на поезде и автобусе, однако по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, не стал проживать, при этом он понимал, что уклоняется от административного надзора. Он изначально не был намерен проживать по вышеуказанному адресу, он ввел сотрудников колонии в заблуждение. Он хотел жить свободной жизнью, находится там, где он хочет, употреблять спиртное, где и с кем он хочет. После этого, он стал проживать в <адрес> у различных малознакомых ему людей, с которыми он в разные дни знакомился на улице и в день знакомства распивал с ними спиртное, после чего, оставался у них ночевать, поэтому он не помнит, как их зовут и где они живут. Кроме того, он также часто ночевал в подъездах многоквартирных домов. Кроме того, после прибытия в <адрес>, согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ он в течении 3-х дней в МО МВД России «Ачинский» для поставки на учет не явился и не собирался этого делать, так как он не захотел, он не хотел являться на отметки к инспектору, при этом он понимал, что он уклоняется от надзора, он понимал, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности, но, не смотря на это, он бродяжничал, злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места жительства не имел. Он уклонялся от надзора умышленно, скрывался от сотрудников полиции, при встрече, обходил их стороной, он понимал, что его сотрудники полиции ищут. Ему было известно, куда идти для поставки на учет, был известен адрес, кроме того, он знал всех инспекторов лично, так как ранее он уже состоял на учете, уклонялся от надзора, за что и был привлечен к уголовной ответственности. 08 февраля 2021 года, днем, он проходил мимо <адрес> мкр. 3 <адрес> края. В этот момент его окликнул сотрудник полиции в форме. Он понимал, что его сейчас задержат, он решил скрыться от данного сотрудника, после чего побежал, однако, сотрудник полиции его догнал и доставил в отдел полиции для разбирательства. В этот же день по факту уклонения от административного надзора он дал объяснение инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» ЕАА Он понимает, что после освобождения из мест лишения свободы, он должен был прибыть к избранному им месту жительства, а именно: <адрес>, микрорайон 3, <адрес> встать на учет в МО МВД России «Ачинский», но он сознательно этого не сделал. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62).

После оглашения показаний, подсудимый Петров С.В. подтвердил их в полном объеме.

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

    Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Петров С.В., установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ЭОА, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> была получена информация о том, что на основании решения Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающегося из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. Согласно полученным документам, а именно: предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. убыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. При этом, сотрудниками колонии ему было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, и в течение трех дней с момента прибытия к избранному месту жительства или пребывания, он обязан явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <адрес>, строение 34. Сотрудником колонии Петров С.В. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ «Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, в установленный срок Петров С.В. на профилактический учет не встал, то есть уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петров С.В. было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. был выставлен на сторожевой контроль, так как его место нахождения не было известно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено место нахождения Петров С.В. Инспектор ЕАА принял от Петров С.В. объяснение, в котором Петров С.В. указал, что прибыв в <адрес>, он не стал проживать по избранному им месту жительства, а именно: по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, так как не захотел, проживал у малознакомых ему людей по различным адресам, данные своих знакомых, у которых проживал, он назвать отказался. В срок до ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет не встал, тем самым он уклонился от административного надзора. Петров С.В. пояснил, что в орган внутренних дел для постановки на профилактический учет он являться не собирался, так как не хотел, чтобы его кто-то контролировал, не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он находится. В <адрес> Петров С.В. приехал сразу же после освобождения, и до его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ он проживал у различных знакомых по различным адресам, при этом он понимал, что за уклонение от административного надзора в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как ему об этом разъяснили сотрудники колонии при освобождении. ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. фактически был поставлен на профилактический учет. В связи с тем, что в действиях Петров С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания МО МВД России «Ачинский» для возбуждения уголовного дела (л.д. 31-35).

Аналогичными показаниями свидетеля ЕАА, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, об обстоятельствах уклонения Петров С.В. от соблюдения административных ограничений, установленных в отношении него решениями суда. Кроме того, свидетель дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им от Петров С.В. было принято объяснение, в котором Петров С.В. свою вину в уклонении от административного надзора признал полностью (л.д. 36-40);

-показаниями свидетеля ИАВ, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> отбывал наказание осужденный Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> Петров С.В. был освобожден по отбытию срока наказания. Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Петров С.В. был установлен административный надзор сроком на три года. В период срока административного надзора в отношении Петров С.В. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раз в месяц; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. При освобождении из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, Петров С.В. было внесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему были разъяснены правовые последствия уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, а именно, под подпись Петров С.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также Петров С.В. в предписании ею было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ачинский». Согласно данному предписанию, Петров С.В. избрал своим местом жительства адрес: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>. Копия предписания ею была вручена Петров С.В. лично под подпись. Также при освобождении ДД.ММ.ГГГГ, в кассе ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> Петров С.В. были выданы денежные средства на билет. Петров С.В. согласно выданного ему предписания № от ДД.ММ.ГГГГ обязан был явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ачинский». Она предупредила Петров С.В. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 51-53);

-показаниями свидетеля КИВ, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, их которых следует, что на основании решения Уярского районного суда <адрес> от 31.08.2020 г., в отношении Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. При освобождении из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> 15.01.2021 года Петров С.В. убыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С целью проверки указанного Петров С.В. места жительства, им, 28.01.2021 года проверялся выше указанный адрес. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу на протяжении длительного времени проживает ИРР, который с Петров С.В. не знаком, по данному адресу Петров С.В. не проживает. Он принял по данному факту от ИРР объяснение. 08.02.2021 года, в 16 часов 00 минут, около <адрес> <адрес> <адрес> края им был задержан Петров С.В., доставлен в МО МВД России «Ачинский» для разбирательства (л.д. 27-30);

-показаниями свидетеля КВЮ, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на протяжении всей жизни, данная квартира принадлежит ей на праве собственности. С ней на протяжении трех лет проживает ее сожитель ИРР С Петров С.В. она знакома, они сожительствовали с ним около 8 лет назад. Ей известно, что Петров С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. На протяжении последних лет, она с Петров С.В. не общалась, к ней в гости Петров С.В. не приходил, у нее не проживал. По какой причине Петров С.В. при освобождении указал ее адрес как адрес проживания, она не знает. Она согласие Петров С.В. на проживание нее, не давала. ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. к ней не приходил, с ней не проживал, где Петров С.В. находился, она не знает, также ей неизвестно, где Петров С.В. проживал. Общих знакомых у них нет (л.д. 41-43);

-показаниями свидетеля ИРР, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, на протяжении трех лет с сожительницей КВБ Он с Петров С.В. не знаком. С 15.01.2021 года и по настоящее время никто, в том числе Петров С.В. с ними не проживал. Они живут вдвоем с Капитоновой. Петров С.В. к ним не приходил. По какой причине некий Петров С.В. указал их адрес, как адрес своего проживания и пребывания, он не знает (л.д. 45-47).

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Петров С.В. в совершении указанного преступления:

-рапорт инспектора группы по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ЕАА, согласно которому в действиях Петров С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

-копия решения Уярского районного суда Красноярского края от 31 августа 2020 года, вступившего в законную силу 15.09.2020 года, согласно которого в отношении Петров С.В. установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 13-19);

-копия постановления о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, от 28.01.2021 года, согласно которому Петров С.В. не прибыл к избранному им месту жительства, на учет в МО МВД России «Ачинский» не встал (л.д. 21);

-копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 28.02.2021 года, согласно которому Петров С.В. поставлен на профилактический учет (л.д. 20);

-копия постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления от 08.02.2021 года, согласно которому местонахождение Петров С.В. установлено (л.д. 23);

-копия справки об освобождении № от 15.01.2021 года, согласно которой, Петров С.В. 15.01.2021 года освобожден из мест лишения свободы (л.д. 11);

-копия предписания № от 15.01.2021 года, согласно которому Петров С.В. обязан явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в связи с установленным в отношении него административным надзором (л.д. 9);

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Петров С.В. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

    Виновность подсудимого Петрова С.В. подтверждается не только его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом дознания преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого в ходе предварительного расследования, не противоречат показаниям свидетелей, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

                На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Петров С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 15 января 2021 года Петров С.В. не прибыл к избранному им, указанному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При этом, как установлено в судебном заседании Петров С.В. не намеревался проживать по данному адресу, никаких прав на проживание в указанной квартире он не имел, адрес назвал, намереваясь уклониться от административного надзора и контроля.

    При таких обстоятельствах, к показаниям подсудимого Петров С.В. в судебном заседании 12.04.2021 года, пояснившего, что он явился по указанному адресу, однако, сожительница не пустила его домой, суд относится критически и расценивает их как способ самозащиты, как способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они противоречат его показаниям в ходе предварительного расследования, подтвержденным в судебном заседании, а также совокупности исследованных судом доказательств.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Петров С.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Петров С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Петров С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Петров С.В., который регистрации на территории РФ не имеет, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, источника дохода не имеет, бродяжничает, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет; по последнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий бродяжнический образ жизни; известен в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия», на учете в иных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петров С.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петров С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому Петров С.В. с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Петров С.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимому Петров С.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания Петров С.В. с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит с учетом данных о его личности.

Суд считает, что исправление Петров С.В. и предотвращение совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение не обеспечит в отношении Петров С.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях новых преступлений.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

Учитывая, что данное преступление Петров С.В. совершено до вынесения в отношении него приговора Ачинского городского суда от 09.07.2021 года, наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.07.2021 года.

При определении вида исправительного учреждения, исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая, что Петров С.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить для отбывания наказания Петров С.В. исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что Петров С.В. определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении Петров С.В. по настоящему уголовному делу, следует оставить без изменения в виде содержания под стражей для обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Алексеева А.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 4500 рублей 00 копеек, а также за участие в судебных заседаниях в размере 9000 рублей, а всего в сумме 13 500 рублей 00 копеек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, который постоянного места работы, а также иных доходов не имеет, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 09.07.2021 года, назначить Петрову Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Петрову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Петрову С.В. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья                                                         Н.М. Римская