Решение от 20.01.2016 по делу № 02-0574/2016 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Родниковой У.А.,

при секретаре Агаджанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что дата произошел залив квартиры № …, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ….). В соответствии с Актом дата залив данной квартиры произошел из квартиры № 32 по вине ответчика, являющейся собственником. В результате залива был причинен ущерб. Признав данный залив страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере …. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам (л.д….).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом дата произошел залив квартиры № 24, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио и фио (л.д. 9-12). Указанная квартира застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № ИЛ телефон).

В соответствии с Актом ГБУ «Жилищник Ломоносовского района» от дата залив данной квартиры произошел из квартиры № …, расположенной по адресу: адрес Академика Пилюгина, д. …, корп. … . В результате чего был причинен ущерб.

Признав данный залив страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило фио и фио страховое возмещение в размере …. руб., что подтверждается платежным поручением № …. от дата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, что залив квартиры …. по адресу адрес произошел по вине фио, зарегистрированной и являющейся собственником квартиры …. по адресу: адрес. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио должно быть отказано.

Не подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░