Решение по делу № 9-113/2014 от 14.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волоколамск 10 ноября 2014 года

    Судья Волоколамского городского суда Московской области Е.Н.Касаткина,

рассмотрев исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Логинову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» в лице представителя ЗАО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Логинову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

15.10.2014 года определением судьи Волоколамского городского суда Московской области исковое заявление было оставлено без движения, в котором предложено до 28.10.2014 года привести исковое заявление в соответствие со ст.131 и 132 ГПК РФ, устранить допущенные недостатки в части оплаты государственной пошлины. Определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 28.10.2014 года по ходатайству представителя истца срок для устранения недостатков продлен до 07.11.2014 года.

В указанный срок недостатки устранены не были, жалоба на определение суда также не подавалась, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, по правилам которой в случае не выполнения определения суда об оставлении заявления без движения заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, суд возвращает исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Росгосстрах» к Логинову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение в соответствии со ст. 135 ч.3 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья