№ дела 2-2806/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
представителя ответчика Гопонинко С.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранчук Е. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Кузьминову А. Д., Кузьминовой О. А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Саранчук Е.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Кузьминову А.Д., Кузьминовой О.А. об освобождении имущества - автомобиля <данные изъяты> г/н № от ареста и исключении его из описи имущества должника Кузьминова А.Д. (л.д. 2).
В ходе рассмотрения дела от истца Саранчук Е.С. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Кузьминову А.Д., Кузьминовой О.А. в связи со снятием ареста с автомобиля судебным приставом-исполнителем 20.07.2017 г. (л.д. 28).
В судебное заседание истец Саранчук Е.С., извещенная о слушании дела надлежащим образом судебной повесткой (л.д.48), не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения такового без ее участия.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ответчики Кузьминов А.Д., Кузьминова О.А., уведомленные о дате рассмотрения дела (л.д. 50), в зал суда не явились. В поступившем отзыве Кузьминова О.А. дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.25).
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление Саранчук Е.С. о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Саранчук Е.С. от заявленных требований об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что наложенный 08.60.2017 г. на спорный автомобиль арест снят постановлением от 20.07.2017 г. (л.д.46), последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Саранчук Е.С. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление Саранчук Е.С., прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2806/2017/ по иску Саранчук Е. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в лице МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Кузьминову А. Д., Кузьминовой О. А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья: Е.А. Ирбеткина