Определение по делу № 2-1412/2017 ~ М-950/2017 от 28.03.2017

                                                                                                                                        №2-1412/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова В. Ю. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж№ в гаражном обществе № г.Ачинска, мотивируя тем, что постановлением администрации г.Ачинска № от ДД.ММ.ГГГГ Шмаковой Т.А. был предоставлен в гаражном обществе № земельный участок для строительства гаража. На основании данного постановления Шмаковой Т.А. было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража. В период с 1997 года по 2006 года Шмаковой Т.А. был возведен гараж. 30.07.2015г. между Шмаковой Т.А. и Шмаковым В.Ю. был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым Шмакова Т.А. передала Шмакову В.Ю. право на использование земельного участка расположенного в гаражном обществе № для возведения индивидуального гаража, а также право на использование возведенного на указанном земельном участке индивидуального гаража, в том числе на ввод индивидуального гаража в эксплуатацию и последующую регистрацию права собственности на указанный гараж. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Шмакова Т.А. (л.д.1).

Истец Шмаков В.Ю. и его представитель Вовненко С.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31,33), в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска Е.В.Лоос, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), будучи надлежащим образом извещенная о проведении судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.23).

Третье лицо Шмакова Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о проведении судебного заседания, в суд не явилась, согласно поступившему отзыву, против исковых требований не возражает (л.д.26).

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, а также учитывая поступившее заявление об оставлении иска без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Шмакова В.Ю. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шмакова В. Ю. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева