Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1282/2021 от 29.01.2021

Дело № 12-1282/2021

УИД: 77MS0176-01-2020-003777-60

Мировой судья фио

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Паршуткиной ... на постановление мирового судьи судебного участка № 176 адрес от дата о привлечении фио... к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № 176 адрес фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В обосновании доводов жалобы фио указала, что штраф по постановлению, вынесенному контролером-ревизором наименование организации фио дата №0355431010120073101023080, ею уплачен в полном объеме дата. Учитывая, что должностное лицо не уведомило её о том, до какой даты необходимо уплатить штраф по указанному постановлению, фио считает, что штраф уплачен своевременно. Просила освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав фио, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

На основании ч.2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

По правилам ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в ч.2 ст.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вышеуказанные разъяснения могут быть применены и к порядку вступления в законную силу постановления, вынесенного должностным лицом.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что дата на основании постановления № 0355431010120073101023080, вынесенного контролером-ревизором наименование организации фио, фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Копия постановления направлена по адресу регистрации фио

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России копия постановления передана на временное хранение дата. в связи с неудачной попыткой вручения дата.

Постановление вступило в законную силу дата.

В шестидесятидневный срок, а именно: в время дата фио не уплатила штраф, что послужило основанием для составления дата контролером-ревизором наименование организации фио протокола об административном правонарушении № 0355431010420111401011204 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, а именно:

- постановления от дата № 0355431010120073101023080 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 КоАП адрес;

- протокола от дата № 0355431010420111401011204 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио

Перечисленные доказательства считаю относимыми, допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что выводы мирового судьи о виновности фио законны и обоснованы.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, привел в постановлении оценку указанным доказательствам.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, фио в время дата, находясь по адресу: адрес, ..., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: не уплатила назначенный по постановлению должностного лица штраф в размере сумма в установленные законом сроки.

Доводы фио об уплате административного штрафа дата не имеют существенного значения для принятия решения, поскольку в шестидесятидневный срок, то есть до дата, штраф по постановлению, вступившему в законную силу, ею не был уплачен.

Изложенное нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Оценивая доводы защитника фио о малозначительности деяния, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ имеет формальный состав, то есть не предполагает возникновение ущерба, ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде ареста, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного деяния.

Принимая во внимание, что малозначительность совершенного административного правонарушения характеризуется отсутствием общественно опасных последствий, их ненаступление в данном случае не может быть основанием для применения статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку наличие или отсутствие последствий не имеет правового значения для наступления административной ответственности.

Таким образом, доводы фио о том, что правонарушение по несвоевременной уплате штрафа является малозначительным, являются несостоятельными.

Остальные доводы жалобы также не могут служить основанием для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу, учитывая, что фио располагала шестидесятидневным сроком для уплаты штрафа, риски неполучения юридически значимой корреспонденции несёт адресат.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначение иного вида административного наказания не предусмотрено ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Вместе с тем имеются основания для изменения даты вступления постановления должностного лица административного органа в законную силу и даты совершения административного правонарушения, указанных в постановлении мирового судьи, принимая во внимание, что дата вступления постановления должностного лица административного органа в законную силу - дата, следовательно, как отмечено выше, дата административного правонарушения, допущенного фио - дата.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 адрес от дата о привлечении фио... к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, изменить: в части указания даты вступления постановления контролёра-ревизора наименование организации фио от дата № 0355431010120073101023080 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в законную силу, указав дату вступления постановления в законную силу дата, дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - дата, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио