Приговор по делу № 1-33/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-33/2016                                                                                                                       копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.

при секретаре судебного заседания Гатауллиной О.Е.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимого Долгих К.В.,

защитника Карачевой Е.И.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгих Кирилла Владимировича, <данные изъяты>, несудимого;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгих К.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Долгих К.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пристрое дома №, расположенного по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанес удар ножом в область грудной клетки справа потерпевшего, причинив ему проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, пневмоторакс. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни.

По ходатайству подсудимого Долгих К.В.уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Долгих К.В. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Долгих К.В. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому Долгих К.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства Долгих К.В. со стороны УУП отдела полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что Долгих К.В. наказывался в административном порядке, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивным, по месту пребывания может долгое время не находиться, употребляя спиртное, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, изворотлив, склонен ко лжи (л.д. 89). Суд принимает во внимание данную характеристику, поскольку подана она уполномоченным на то лицом, сведения, указанные в справке-характеристике, подтверждаются материалами дела - справкой о ранее допущенных правонарушениях, согласно которой Долгих К.В. привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (л.д. 89). Иных характеристик стороной защиты не представлено. Кроме того, подсудимым данная характеристика признана, за исключением его агрессивности в поведении, однако при этом самим Долгих К.В. отмечено, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не помнит себя. На учете у нарколога, психиатра Долгих К.В. не состоит (л.д. 90), несудим (л.д. 83-88), в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, до задержания работал неофициально у индивидуального предпринимателя ФИО12, проживает с сожительницей ФИО6

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Долгих К.В. суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который согласно материалам, представленным отделом полиции, склонен к злоупотреблению спиртным,суд признаетобстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Долгих К.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, сам Долгих К.В. суду показал, что состояние алкогольного опьянения усугубило положение и явилось причиной содеянного. Также подсудимый признал, что у него имеется алкогольная зависимость, по поводу чего просил назначить ему лечение от алкоголизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного, наличия отягчающего по делу обстоятельства не находит суд оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого в целом, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению его целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Долгих К.В. с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что Долгих К.В. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ему наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям ст. 72 УК РФ время содержания Долгих К.В. под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож, ножны, ватные палочки с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Плясунова Е.Г., затраченные на осуществление защиты Долгих К.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгих Кирилла Владимировичапризнатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Долгих К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Долгих К.В. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей до судебного заседания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Долгих К.В. - заключение под стражу - до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, ножны, ватные палочки с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Долгих К.В., обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Долгих К.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                         подпись                                        Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                               Л.Н. Никулина