Решение по делу № 5-120/2018 от 24.07.2018

Дело № 5-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Копчакова А.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> общественном месте Копчаков А.А. находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, со следами падения, лицо испачканное, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, обувь была грязной, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Копчпкову А.А. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что Копчаков А.А. ответил отказом.

В ходе рассмотрения дела Копчаков А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> общественном месте Копчаков А.А. находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной со следами падения, лицо испачканное, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, обувь была грязной, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Копчпкову А.А. было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, на что Копчаков А.А. ответил отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Копчакова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Копчакова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Коксинскому району Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья считает вину Копчакова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Копчакову А.А. наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде ареста судьей учитываются требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние Копчакова А.А. в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Копчакова А.А., не установлено.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Копчакова А.А. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Копчаков А.А. доставлен в ОМВД в ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копчакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Шатина