Решение по делу № 2-2741/2014 ~ М-2658/2014 от 30.06.2014

дело № 2-2741/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Ускову о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ускову В.А. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2012 года между Усковым В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 был заключен кредитный договор № 168680, по условиям которого Банк предоставил Ускову В.А. потребительский кредит в сумме 178000,00 руб., под 19,45% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1 указанного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 14 мая 2014 года. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. На 24.05.2014 года задолженность ответчика перед Банком составила 128246,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 118905,92 руб., проценты за пользованием кредитом - 570,26 руб., неустойка за пользование кредитом – 8770,51 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 128246,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3764,93 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.20), в суд не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3, оборот листа).

Ответчик Усков В.А., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного уведомления ( л.д. 19), а также переданной 28.07.2014 года телефонограммы (л.д. 23), в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом против исковых требований не возражал.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2012 года между Усковым В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 был заключен кредитный договор № 168680, по условиям которого Банк предоставил Ускову В.А. потребительский кредит в сумме 178 000,00 руб., под 19,45% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, Усков В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 16-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2012 года в сумме 466160 руб., последний платеж в сумме 4749,11 руб. должен быть внесен заемщиком не позднее 16.03. 2017 года (л.д. 9).

Из представленного Банком расчета задолженности Ускова В.А. по кредитному договору следует, что платежи по кредитному договору производились не регулярно, в меньших сумах, чем было предусмотрено графиком платежей, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредиту в полном размере произведен заемщиком 14 мая 2014 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Усковым В.А. принятых на себя обязательств (л.д. 5,6).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д. 8).

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (оборот л.д. 8).

Банком в адрес ответчика Ускова В.А. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 11).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору, рассчитанному по состоянию на 24.05.2014 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, задолженность Ускова В.А. по кредитному договору составляет 128246,69 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу: 118905,92 руб.

- проценты за кредит – 570,26 руб.;

- задолженность по неустойке – 8770,51 (л.д.5-6).

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.3.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 5080,77 руб. и неустойку по просроченным процентам в размере 3689,74 руб., а всего размер неустойки составляет – 8770,51 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Усков В.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 128246,69 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3764,93 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 168680 от 16 марта 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 и Усковым.

Взыскать с Ускова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 128246,69 руб., расходы по госпошлине в сумме 3764,93 руб., а всего 132011 (сто тридцать две тысячи одиннадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2014 года