Решение по делу № 2-1079/2016 от 04.07.2016

                                                                                                     К делу № 2-1079/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                                           «15» августа 2016 г.

           Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                                                        Бондарева А.И.,

секретаря                                                                                                                  Шкода Ю.И.,

с участием представителя истцов Новахатского Е.Г., Празднечного С.А.- Попонина В.А.,

ответчика                                                                                                                  Щербакова И.М.,

ответчика                                                                                                                  Белова И.В.,

ответчика                                                                                                                  Рябоконьева Д.О.,

представителя ответчиков Щербакова И.М., Белова И.В., Рябоконьева Д.О.- Выгонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новохатского Е.Г., Празднечного С.А. к Щербакову И.М., Белову И.В., Рябоконьеву Д.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Новохатский Е.Г., Празднечный С.А. обратились в суд с иском к Щербакову И.М., Белову И.В., Рябоконьеву Д.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением.

В обоснование иска Новохатский Е.Г., Празднечный С.А. ссылаются на то, что приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10.06.2016 года ответчики Щербаков И.М., Белов И.В. и Рябоконьев Д.О. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и им назначено наказание. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенного преступления, ответчиками Щербаковым И.М., Беловым И.В. и Рябоконьевым Д.О. в результате их преступных действий потерпевшему Празднечному С.А. был причинен легкий вред здоровью и потерпевшему Новохатскому Е.Г. были причинены побои. Истцу Празднечному С. А. в результате преступных действий ответчиков Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. был причинен как материальный ущерб, так и моральный вред, выраженный в нравственных страданиях по поводу причиненных телесных повреждений, полученных им в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания и оценивает причиненный ему моральный вред в размере 150 000 рублей. Истцу Новохатскому Е.Г. в результате преступных действий ответчиков Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. был причинен как материальный ущерб, так и моральный вред, выраженный в нравственных страданиях по поводу причиненных телесных повреждений, полученных им в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания и оценивает причиненный ему моральный вред в размере 150 000 рублей. Просят суд взыскать солидарно с Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. в пользу Празднечного С.А. сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением размере 150 000 рублей. Взыскать солидарно с Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. в пользу Новохатского Е.Г. сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Взыскать солидарно с Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. в пользу Празднечного С.А. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размер 10 000 рублей. Взыскать солидарно с Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. в пользу Новохатского Е.Г. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размер 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Новохатский Е.Г. и истец Празднечный С.А. не явились.

В судебном заседании представитель истцов Попонин В.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Щербаков И.М. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 10 000 рублей за вред здоровью, причиненный Празднечному С.А., а в удовлетворении требований Новохатского Е.Г. просил отказать.

Ответчик Белов И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 10 000 рублей за вред здоровью, причиненный Празднечному С.А., а в удовлетворении требований Новохатского Е.Г. просил отказать.

Ответчик Рябоконьев Д.О. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 10 000 рублей за вред здоровью, причиненный Празднечному С.А., а в удовлетворении требований Новохатского Е.Г. просил отказать.

Представитель ответчиков Выгонов Е.В. в судебном заседании поддержал ответчиков и пояснил, что Новохатскому Е.Г. вред здоровью не причинен, в связи с чем считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу Празднечного С.А. сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выслушав представителя истцов, ответчиков и их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10.06.2016 г. Щербаков И.М., Белов И.В., Рябоконьев Д.О. признаны виновными в том, что 07.03.2016 года инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Празднечный С.А. и Новохатский Е.Г. находились на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. Около 15 часов 55 минут этого же дня, по сообщению оперативного дежурного ОМВД РФ по Тбилисскому району, по факту нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков, они прибыли к участку местности, расположенному около реки Средний Зеленчук по <адрес> в <адрес>. По прибытию на место, инспекторами ДПС было установлено, что водитель данного автомобиля Белов И.В. прибыл на автомобиле к указанному месту, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, где распивали спиртные напитки совместно с Рябоконьевым Д.О. и Щербаковым И.М.. В целях фиксации административного правонарушения совершенного Беловым И.В., инспектора ДПС, припарковали свой служебный автомобиль в метрах пятидесяти от автомобиля «ВАЗ 2106», прошли к автомобилю и потребовали от водителя предъявить документы на право владения и управления транспортными средствами. Однако на законные требования сотрудников полиции предъявить документы водитель Белов И.В. проигнорировал и после этого, уже Щербаков И.М., Белов И.В. и Рябоконьев Д.О, около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на берегу реки Средний Зеленчук, на расстоянии 50 метров от <адрес> в <адрес>, реализуя умысел направленный на воспрепятствование выполнению сотрудниками ДПС своих должностных обязанностей, применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, а также угрозу применения насилия, действуя группой лиц, достоверно зная, что Новохатский Е.Г. и Празднечный С.А. находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения повреждений сотрудникам полиции, Щербаков И.М. и Рябоконьев Д.О. нанесли Празднечному С.А. многочисленные удары руками и ногами (не менее трех каждый) в область конечностей, туловища и головы. Кроме этого Щербаков И.М. и Белов И.В. нанесли многочисленные удары руками и ногами (не менее трех каждый) в область конечностей, туловища и головы Новохатскому Е.Г., а также высказали в его адрес угрозы, что лишат зрения представителей власти, путем надавливания руками в область глаз, а также совершат действия, направленные на перелом руки. Своими противоправными действиями Щербаков И.М., Белов И.В. и Рябоконьев Д.О. причинили Празднечному С.А. повреждения в виде: ушиба левой кисти, вывиха четвертого пальца левой кисти, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как вред здоровью, а также ушиб мягких тканей лица и шеи, что в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расценивается. Новохатскому Е.Г. в виде: кровоподтека в области ногтевой фаланги четвертого пальца левой кисти по тыльной и ладонной поверхности, ссадин на тыльной поверхности правой кисти, на ладонной поверхности правой кисти в проекции пятой кисти, что в соответствии с медицинскими критериями как вред здоровью не расценивается.        

          Щербаков И.М. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ на 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

           Белов И.В. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ на 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

            Рябоконьев Д.О. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ на 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Следовательно, истцы имеет право на возмещение морального вреда, причиненного действиями Щербакова И.М., Белова И.В., Рябоконьева Д.О.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины, степень физических и нравственных страданий истцов. В связи с чем, по мнению суда, размер морального вреда необходимо оценить в 35 000 рублей в пользу Празднечного С.А. и в 10 000 рублей в пользу Новохатского Е.Г.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами представлены доказательства того, что на представление интересов Новохатским Е.Г. и Празднечным С.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей каждый, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что расходы, понесенные на оплату услуг представителя, необходимо снизить до 5 000 рублей каждому, так как данное гражданское дело не является сложным.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчиков необходимо взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет.

Таким образом, исковые требования Новохатского Е.Г., Празднечного С.А. к Щербакову И.М., Белову И.В., Рябоконьеву Д.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением подлежат частичному удовлетворению.                    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новохатского Е.Г., Празднечного С.А. к Щербакову И.М., Белову И.В., Рябоконьеву Д.О. о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

           Взыскать солидарно с Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. в пользу Празднечного С.А. сумму компенсации морального вреда причиненного преступлением размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

           Взыскать солидарно с Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. в пользу Новохатского Е.Г. сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

           Взыскать солидарно с Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. в пользу Празднечного С.А. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размер 5 000 (пять тысяч) рублей.

           Взыскать солидарно с Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. в пользу Новохатского Е.Г. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размер 5 000 (пять тысяч) рублей.

           Взыскать солидарно с Щербакова И.М., Белова И.В. и Рябоконьева Д.О. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                    А.И. Бондарев