Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 25.03.2013

                             Уголовное дело № 1-11/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 г. с. Александровское

     Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой М.Н.

при секретаре Мачкур Т.В.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Александровского района Томской области Небера В.А.

подсудимого Третьякова А.Н.

защитника адвоката Адвокатской палаты Томской области Котельникова В.Я., представившего удостоверение № *** г., выданное Управлением МЮ РФ по Томской области и ордер № *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское уголовное дело в отношении

Третьякова Алексея Николаевича, родившегося *** *** ранее судимого: *** г. мировым судьей *** судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к *** году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на *** год. Постановлением *** райноного суда от *** г. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от *** г. Освобожден по отбытию срока наказания *** г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Третьяков А.Н. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    Третьяков А.Н. *** г. в период с *** часов до *** часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № *** общежития № *** расположенного в мкр. *** района Томской области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил банковскую карту ОАО «***» «*** № ***, принадлежащую *** После чего, *** г., зная пин-код вышеуказанной банковской карты, через банкомат № ***, расположенный в торговом павильоне магазина «***» по улице *** района Томской области, при помощи банковской карты ОАО «***» «***» № *** похитил с лицевого счета *** в ОАО «***» денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ***., в результате чего причинил потерпевшей *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Третьяковым при ознакомлении с материалами уголовного дела, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке Третьякову А.Н. разъяснены надлежащим образом, как в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, так и в судебном заседании.

    В судебном заседании подсудимый Третьяков А.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявил о том, что предъявленное обвинения ему понятно, с обвинением согласен, а именно с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого Котельников В.Я. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Небера В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевшая Пшеничникова С.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Третьяков А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Третьякова А.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), по квалифицирующему признаку – с причинением значительного ущерба гражданину, указанный квалифицирующий признак выражается в том, что основным источником дохода потерпевшей является пенсия по инвалидности, размер ущерба превышает половину ее ежемесячного дохода.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Третьяковым А.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершено преступление средней тяжести. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, даже при наличии смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Третьяков А.Н. ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, Третьякову, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы, указанный вид наказания не повлияет на условия жизни его семьи, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, при особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд считает, что исправление подсудимого, с учетом его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, возможно без реального отбывания наказания и возможно применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, в условиях надзора и контроля за его поведением.

При этом суд, учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимому назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую после отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 п. 10 УПК РФ, подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову наказание считать условным с испытательным сроком на *** (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного постоянного места жительства, 10-го и 30-го числа каждого месяца в течение испытательного срока являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Третьякова – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Третьякова А.П. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Александровский районный суд (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                            подпись          Коновалова М.Н.

Верно:

Судья                                         Коновалова М.Н.

Секретарь суда                                 Селедкова Т.А.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 апреля 2013 года.

Судья:                                         Коновалова М.Н.