Решение по делу № 2-4055/2019 ~ М-3477/2019 от 30.09.2019

24RS0002-01-2019-004752-26

Дело №2-4055/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2019 года      г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Окуневу С. В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Окуневым С.В. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 11.04.2017 между Банком и Окуневым С.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 98 857,97 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, части основного долга. Заёмщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 09.09.2019 задолженность ответчика перед Банком составляет 158 651,98 руб., в том числе по основному долгу – 98 857,97 руб., по процентам за пользование кредитом – 59 794,01 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 373,04 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.42), при подаче иска в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Окунев С.В. в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту его жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.40-41), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 года между Банком и Окуневым С.В. заключен договор кредитования №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб., под 29,9% годовых сроком возврата кредита – до востребования, с условием ежемесячного минимального обязательного платежа (МОП) путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС)в течение платежного периода (л.д.13-16).

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком производились расходные операции с использование карты (л.д.11-12). Однако принятые на себя обязательства по оплате минимального обязательного платежа в погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, последнее погашение кредита произведено 28.05.2019, после чего платежи ответчик не вносил. Указанное подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленной Банком выписке из лицевого счета и расчету задолженности по состоянию на 09.09.2019 задолженность Окунева С.В. перед Банком составила: основной долг в размере 98 857,97 руб. (218 069,65 руб. общая сумма зачисленных на счет кредитных средств – 119 211,68 руб. всего погашено основного долга); проценты за пользование кредитом – 59 794,01 руб. (100 592,70 руб. начислено процентов в период с 12.04.2017 по 09.09.2019 – 42 059,09 руб. всего погашено процентов).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Окунева С.В. задолженности в размере основного долга в сумме 98 857,97 руб. и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 59 794,01 руб., а всего в размере 158 651,98 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 4 373,04 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 158 651,98 руб. (задолженность по кредиту) + 4 373,04 руб. (госпошлина) = 163 025,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Окуневу С. В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Окунева С. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 158 651 рубль 98 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 373 рубля 04 копейки, а всего 163 025 (сто шестьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов