Определение по делу № 2-1051/2018 ~ М-395/2018 от 09.02.2018

                                                                                                                                        №2-1051/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2018 года                                                                                                          г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием представителя ответчика администрации <адрес> Капустиной С.А., действующей на основании доверенности от 02.10.2017г., сроком действия по 31.12.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Е. Г. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что ее матери Куронен Г.Г. по месту работы от ОАО «РЖД» выделили жилое помещение по адресу: <адрес>,2. В указанное жилье они с матерью заселились и встали на регистрационный учет. Ордер на вселение утерян. В мае 2007 года ее мать умерла, она осталась проживать в указанной квартире, состоит на регистрационном учете, оплачивает коммунальные услуги. При обращении в Администрацию <адрес> с заявлением о приватизации жилья, ей было отказано в связи с отсутствием документов на вселение. В связи с указанными обстоятельствами, она вынуждена обратиться в суд. (л.д.3).

Истец Кононенко Е.Г. и ее представитель Лежнева Е.В., действующая на основании доверенности от 22.09.2016г. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведении подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18,23) в суд не явились, каких-либо ходатайств не поступало.

Ответчик представитель Администрации <адрес> Капустина С.А. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, о рассмотрении дела по существу не просила.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Кононенко Е.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кононенко Е. Г. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 О.Ю.Левичева