Постановление по делу № 5-20/2013 от 22.01.2013

№5-20/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 06 февраля 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухановой А.В.,

потерпевших В.И., Н.А.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мухановой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2012 года в 15 час 25 минут Муханова А.В., на улице Свердлова города Ачинска Красноярского края, в районе строения 2, управляя автомобилем MITSUBISHI DION в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля и съезд с полосы движения на тротуар справа по ходу движения транспортного средства, где совершила наезд на пешехода В.И., причинив ему телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход В.И., которому согласно заключению эксперта № 2874 причинен средней тяжести вред здоровью.

Муханова А.В. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения фактически не признала. Пояснила суду, что она не нарушала требования пункта 10.1 КоАП РФ, так как не превышала скорость движения транспортного средства. Полагает, что автомобиль занесло по причине, от неё не зависящей, так как после ДТП, уезжая с места происшествия она обратила внимание на то, что переднее правое колесо спущено. Полагает, что при движении она повредила колесо каким-то посторонним предметом, в связи с чем и произошел занос автомобиля.

Потерпевший В.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно суду пояснил, что на автомобиле была установлена «летняя резина». Кроме того, протектор покрышек имел значительный износ (пояснил, что «резина была лысая»). Муханова А.В. не оказала ему никакой помощи в лечении, не компенсировала его затрат на лечение, кроме того, даже не принесла ему свои извинения. В связи с чем, просит суд назначить ей наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Муханова Н.А. (собственник автомобиля) пояснила суду, что автомобиль принадлежит ей, однако сама она права управления транспортным средством не имеет, в связи с чем доверила право владения и пользования автомобилем Мухановой А.В. В вопросе о размере и виде наказания полагается на усмотрение суда.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Мухановой А.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 21.01.2013 года, согласно которому, 11 ноября 2012 года в 15 час 25 минут Муханова А.В., на улице Свердлова, 2 города Ачинска, управляя автомобилем MITSUBISHI DION, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, не справилась с управление, допустила занос автомобиля и съезд с полосы движения на тротуар справа по ходу движения транспортного средства, где совершила наезд на пешехода В.И., причинив ему телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход В.И., которому согласно заключения эксперта № 2874 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Романова А.Н., согласно которому, 11.11.2012 года в 16 час. 00 мин. поступило сообщение из ССМП о том, что 11.11.2012 года в травмпункт доставлен В.И., диагноз: ушиб грудной клетки справа, закрытый перелом 5,6 ребра?, ушиб м/т поясничной области, ДТП по ул.Свердлова (л.д.14);

- объяснениями В.И., согласно которым, 11.11.2012 года примерно в 15 час. 45 мин. он шел по тротуару вдоль дороги ул.Свердлова, почувствовал удар, в результате чего упал. После того, как ему помогли подняться, увидел, что его ударил автомобиль MITSUBISHI DION. Скорая помощь увезла его с места ДТП (л.д.19);

- объяснениями Мухановой А.В., согласно которым, 11.11.2012 года она двигалась на автомобиле по ул.Свердлова, автомобиль начало заносить («разворачивать»), машину выкинуло на тротуар, где она совершила наезд на мужчину-пешехода, который от этого упал. На дорожном покрытии был снежный накат. Виновной в ДТП считает себя, так как на автомобиль не были установлены «зимние» покрышки (л.д.20);

- заключением эксперта № 2874 от 18.01.2013 года, согласно которому, у потерпевшего В.И. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с ушибом грудной клетки справа с переломом 4,5 ребер справа, кровоподтеками, кровоподтеками в левой ягодичной области. Данное повреждение, сопровождалось длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. п.7.1. по указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п. 4б) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.35-36);

- объяснениями свидетелей А.А. и И.И., согласно которым они были очевидцами того, как автомобиль MITSUBISHI DION при движении по улице Сверлова города Ачинска 11 ноября 2012 года выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода (л.д.28,39);

- справкой о ДТП (л.д.5), схемой ДТП (л.д.26), фототаблицей (л.д.36), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому, на автомобиле установлены «летние» покрышки, имеющие значительный износ, дорожное покрытие проезжей части имеет снежный накат (л.д.24,25).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия Мухановой А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мухановой А.В.., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как назначение этого вида наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы Мухановой А.В. о том, что она не нарушала требования пункта 10.1 КоАП РФ, так как не превышала скорость движения транспортного средства, что автомобиль занесло по причине, от неё не зависящей – повредила колесо посторонним предметом, суд не принимает, так как они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом. Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Данные требования Правил Муханова А.В. нарушила, так как двигалась со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом она не учитывала состояние своего транспортного средства, на котором были установлены покрышки, не соответствующие сезону. Кроме того, покрышки, установленные на передней оси автомобиля, имели значительный износ протектора. Кроме того, водителем не были учтены дорожные и метеорологические условия, так как движение на таких покрышках осуществлялось по дороге, имеющей снежный накат. Кроме того, суд не принимает доводы Мухановой А.В. о поврежденном колесе, так как, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, «давление воздуха в шинах визуально в норме, переднее правое примерно 50%». То есть колес, в которых отсутствовало бы полностью давление, что могло бы привести к внезапной потере управляемости автомобиля, не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муханову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Мухановой А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или (и) временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или (и) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него этих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ГИБДД), заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов