Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-25551/2023 от 09.11.2023

Дело №12-2030/2022

77RS0003-02-2022-013418-02

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес                                                                              05 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Колосовой Е.И. на постановление №18810377226200157194, вынесенное 24 сентября 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Колосова Екатерина Игоревна, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2022 года,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2022 Колосова Е.И. признана виновной в том, что она 14 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно при повороте направо не заняла крайне правое положение на проезжей части в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07 октября 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Колосова Е.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала на то, что ПДД не нарушал, перед поворотом направо занял крайнее правое положение; виновником ДТП является второй участник; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Назарова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, просила суд отложить рассмотрение дела. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Назаровой С.И. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие потерпевшей Назаровой С.И.

Выслушав объяснения представителя заявителя, просмотрев видеозаписи, оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1, 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно при повороте направо не заняла крайне правое положение на проезжей части в результате чего произошло столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года, рапортом врио начальника ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, схемой с места совершения административного правонарушения с видеозаписью с места ДТП, объяснениями Назаровой С.И., фотоматериалами, и иными материалами.

Действия Колосовой Е.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Колосовой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доказательства по делу оформлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем Колосовой Е.И. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения места административного правонарушения, она фиксирует обстановку места дорожно-транспортного происшествия на момент ее составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, месторасположение участвующих в ДТП транспортных средств после ДТП, подписана всеми участники ДТП - водителями Колосовой Е.И., Назаровой С.И., согласившимися с ней без каких-либо замечаний и возражений.

При этом порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в рассматриваемой схеме приведены сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, данная схема признается судьей допустимым доказательством по делу с другими доказательствами по делу.

Утверждение в жалобе о соблюдение Правил дорожного движения Колосовой Е.И. подлежит отклонению.

Из видеозаписи, представленной в материалы дела, усматривается, что Колосова Е.И., совершая поворот направо, имел возможность двигаться ближе к правому краю проезжей части (по правой полосе движения).

Доводы заявителя о том, что в ее действия отсутствием состав административного правонарушения прямо опровергаются не только представленными материалами административного дела, но и видеозаписью, из которой видно из видео с места совершения административного правонарушения, Колосова Е.И. находясь в крайней левой полосе, в момент проезда транспортного средства потерпевшей совершила маневр, поворот направо, чем нарушила п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы поданной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в связи с чем признаются несостоятельными, а потому не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа.

Основания для отмены решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07 октября 2022 года, которым постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, также в материалах дела не имеется.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного К., малозначительным, не имеется.

Иные доводы жалобы, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07 октября 2022 года, которым постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения – оставить без изменения.

Постановление №18810377226200157194, вынесенное 24 сентября 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Колосова Екатерина Игоревна, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу Колосовой Е.И. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.