Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 09.11.2017 по делу № 12-2606/2017 от 28.06.2017

                                                12-2606/17

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                дата

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177160425051719 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 5112, вынесенные в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 18810177160425051719 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 5112 постановление оставлено без изменений.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанные постановление и решение, ссылаясь на то, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился во владении и пользовании иного лица.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дата в время водитель автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А480СК777, владельцем которого является наименование организации, у дома 73 стр. 1 по адрес в адрес произвел въезд указанного автомобиля грузоподъемностью более 1 тонны в часть города, ограниченную пределами адрес, нарушив тем самым требование дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, имеющего свидетельство о проверке, действительное по дата, и карточкой учета транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно представленным заявителем документам дата транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак А480СК777, на основании договора аренды от дата передано во временное владение и пользование наименование организации.

Вместе с тем представленные заявителем данные, содержащиеся в копиях договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства, суд не может признать объективными и достаточными для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как лишен возможности проверить достоверность указанных сведений.

Кроме этого, представленные заявителем данные носят исключительно формальный характер, объективно не подтверждаются, в том числе и лицом, которое якобы управляло транспортным средством в момент фиксации правонарушения, и не исключают возможность владения автомобилем в момент фиксации нарушения самим собственником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наименование организации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт владения автомобилем иным лицом.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ должностным лицом. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административное наказание наименование организации назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ согласно санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса  РФ об  административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 18810177160425051719 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 5122, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░░░