Решение по делу № 2-762/2016 ~ М-748/2016 от 05.09.2016

дело № 2-762/2016                                                                                               копия      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк к Даниленко Нине Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиал Западной Уральский банк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Даниленко Н.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Даниленко Н.И., со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с ответчика в их пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Даниленко Н.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Погашение кредита должна производиться ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитентного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов в адрес ответчика направлено требование о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту. Данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Даниленко Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и адресу прежней регистрации в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, однако судебные извещения с иными документами возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, ответчица возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Даниленко Н.И. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчице направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства: <адрес>, в том числе указному в документах, предоставленных им в Банк для получения кредита, а также по адресу места официальной регистрации. Данные адреса: <адрес>, является местом регистрации ответчика, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Пермскому краю в г.Александровске.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчица предпочел не выражать свое отношение к предъявленному иску, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Даниленко Н.И. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Даниленко Н.И. приняла на себя обязательство возвратить Банку кредит, а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты.

Согласно п.8 Индивидуальных Условий кредитного договора и п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа установлен в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик предусмотрена уплата неустойки, размер которой предусмотрен п.12 Индивидуальных условий кредитного договора - 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Даниленко Н.И. была ознакомлена с условиями кредитования, а также графиком платежей, что подтверждается её личной подписью в документах.

Платежи в погашение долга от заемщика Даниленко Н.И. поступают несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий кредитного договора Банком в адрес Даниленко Н.И. направлено требований о досрочном возврате кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, установлен срок исполнения данного требования.

Сторонами сведений об исполнении данного требования в добровольном порядке не представлено.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.

Факт нарушений условий кредитного договора ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Даниленко Н.И. судебное заседание не явилась, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств не оспорила, возражений относительно суммы исковых требований не заявила, доказательств внесения платежей и погашения задолженности и кредитного договра не представила, в связи с чем, в соответствии с указанными ранее положениями гражданского законодательства, исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с Даниленко Н.И. задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Даниленко Н.И., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Даниленко Ниной Ивановной со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Даниленко Нины Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                       

Копия верна.

Судья                                                                                          Е.Н. Шерстобитова