Решение по делу № 2-322/2016 ~ М-318/2016 от 16.03.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Иванова О.Н.

при секретаре Конаревой В.Г.

истицы Языковой А.А.,

третьего лица Ермакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении из акта записи о рождении ребенка сведений об отце, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об исключении из акта записи о рождении ребенка сведений об отце.

В судебном заседании ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении поддержала и суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В 2006 году у нее с ответчиком родился общий ребенок. Брак, расторгнут решением мирового судьи <адрес> края. Фактические брачные отношения прекращены в 2012 году. С начала 2012 года она и ответчик проживали раздельно. В 2015 году она фактически вступила в супружеские отношения с гражданином ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО1. При обращении в управление ЗАГС <адрес> края для регистрации ребенка его отцом, в свидетельстве о рождении был записан ответчик. При регистрации ребенка его фамилия и отчество были записаны по данным ответчика. Доводы о том, что ответчик отцом ребенка не является, сотрудники органа ЗАГС оставили без внимания. Работники ЗАГСа ей разъяснили, что в соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился в браке или в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг его матери. Ей нужно чтобы ребенок носил фамилию и отчество своего биологического отца. Для этого ей необходимо исключить сведения об ответчике, как отце ребенка из актовой записи о рождении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме просил вынести решение при признании иска.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 об исключении из акта записи о рождении ребенка сведений об отце обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь 39, 173, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Исключить в актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершенной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> края сведения об отце ребенка ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Иванов О.Н.