Решение по делу № 2а-511/2018 ~ М-301/2018 от 29.03.2018

Дело № 2а –511/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Инта Республики Коми 05 апреля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р.,

при секретаре Цалко М.Ю., с участием заместителя прокурора г. Инты Эйхмана А.А., административного ответчика Попова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инте о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попова Ивана Леонидовича, <....>, судимого:

-__.__.__ мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми по ст. 139 ч. 1 УК РФ 69 ч. 5 УК РФ (относительно приговора от __.__.__ Усть-Куломского районного суда по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ при особо опасном рецидиве) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ в Интинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Инте о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попова И.Л., в виде обязанности три раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, кроме времени нахождения на работе; запретить пребывание в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Судом установлено, что Попов И.Л. судим __.__.__ мировым судьей Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми по ст. 139 ч. 1 УК РФ 69 ч. 5 УК РФ (относительно приговора от __.__.__ Усть-Куломского районного суда по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ при особо опасном рецидиве) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев.

Решением Ухтинского городского суда от __.__.__ в отношении Попова И.Л. установлен административный надзор на срок 08 лет со следующими административными ограничениями: возложена обязанность явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или регистрации.

В период нахождения под действием административного надзора Попов И.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно постановлениями от __.__.__ по ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, постановлениями от __.__.__ по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ (правонарушения совершены в ночное время), постановлением от __.__.__ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Предлагаемые административным истцом ограничения будут способствовать становлению Попова И.Л. на путь исправления. С учетом отрицательной динамики в поведении поднадзорного, количества правонарушений, совершения их в состоянии опьянения и учитывая, что часть правонарушений совершена в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Попова И.Л. в изложенном в заявлении объеме в целях обеспечения достижения названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ____ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попова Ивана Леонидовича удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, кроме времени нахождения на работе; запретить пребывание в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий          В.Р. Пумпутис

Копия решения верна, судья          В.Р. Пумпутис