Решение по делу № 12-35/2020 от 26.03.2020

Дело № 12-35/2020                         копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                                 13 мая 2020 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасова Е.А.,

рассмотрев жалобу Тарасова Евгения Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 24 декабря 2019 года Тарасов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
    Тарасов Е.А. обратился в Александровский городской суд с жалобой на данное постановление, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 28.05.2019 на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а в последующем и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, решением Александровского городского суда от 26.12.2019 отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также указывает, что административное дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ рассмотрено без его участия, о месте, времени и дате он не извещался. Просит постановление мирового судьи от 24.12.2019 отменить.

В судебное заседание Тарасов Е.А. довода жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно п.6 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления.

При рассмотрении административного дела в отношении Тарасова Е.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Тарасов Е.А. извещался о месте, дате и времени заказной почтой, по месту жительства. Почтовое отправление вернулось в мировой суд с отметкой о невручении адресату. В связи с чем, дело в отношении Тарасова Е.А. мировым судьей рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом, доводы Тарасова Е.А. о том, что он не был извещен о месте, дате и времени, опровергаются материалами дела, нарушений в этой части не имеется.Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Тарасова Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужил тот факт, что в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 28 мая 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.

Между тем, согласно решения Александровского городского суда Пермского края от 26 декабря 2019 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 28 мая 2019 года в отношении Тарасова Е.А. по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что изложенное, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 28 мая 2019 года в отношении Тарасова Е.А. по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, отменено, оснований для привлечения Тарасова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеются.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 24 декабря 2020 года в отношении Тарасова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 20 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Тарасова Евгения Алексеевича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков